Ухвала суду № 35235266, 13.11.2013, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2143/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2013 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -центр НПП з ВАЗ м. УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування перереєстрації автомобіля, витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди.

Одночасно з подачею вказаного позову, позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову у виді накладеня арешту на автомобіль ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1, 1982 року випуску, заборонивши його відчуження будь-яким способом, у тому числі купівлі-продажу, дарування, міни, оренди, перереєстрації. Також просив передати автомобіль на зберігання йому чи іншій незаінтересованій у справі особі, визначеній державним виконавцем за його пропозицією та за згодою визначеної особи.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У поданій до суду заяві заявник зазначив вид забезпечення позову -передача речі, яка є предметом позову - автомобіль іншим особам, при цьому недовів суду, що він є доцільним, а також не надав гарантії збереження автомобіля до вирішення справи іншими особам, а не в себе.

Крім того заявником не сплачено судовій збір, який повинен бути сплачений при подачі заяви про забезпечення позову до суду у відповідності до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (пп.13 п.1 ч.2 ст.4) в розмірі 114 грн.70 коп.

Згідно ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог передбачених статтею 151 ЦПК України, повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову заявникові без розгляду.

Копію ухвали направити відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Васильчук