Рішення № 3523444, 21.04.2009, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-133/09

РІШЕННЯ

Іменем України

21 квітня 2009 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого – судді Телешмана О.В.,

при секретарі Бузило М.Л.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 викликалися до суду в порядку, встановленому ч.3 ст.76 ЦПК України, а саме: повістки вручалися члену їх сім’ї та органу місцевого самоврядування за місцем проживання відповідачів.

Представник позивача ОСОБА_1 пояснила суду, що між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 13.04.2007 року був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 10000 доларів США готівкою з кінцевим терміном повернення 08.04.2010 року. В порушення умов договору відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання, а саме прострочив заборгованість по кредиту в сумі 5064,07 доларів США, а також прострочив заборгованість по відсотках в сумі 48, 10 доларів США. Відповідно до умов договору відповідач повинен сплатити також пеню в розмірі 2,82 доларів США, а також нараховані штрафи: 250 гривень судовий штраф (фіксована сума), 1981, 64 гривень судовий штраф (процент). Загальна сума заборгованості складає 39632,82 гривень. Банк звертався до відповідача з вимогою про погашення заборгованості по кредиту та відсотків, проте відповідач не відреагував на повідомлення банку. За виконання зобов'язання відповідачем ОСОБА_2 перед банком поручилася відповідачка ОСОБА_3 і взяла на себе обов'язок нести солідарну відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 своїх грошових зобов'язань, про що був укладений договір поруки. Поручитель також не бажає сплачувати заборгованість Позичальника.

Судом досліджено такі інші докази: копія кредитного договору НОМЕР_1 від 13.04.2007 року, копія договору поруки НОМЕР_1 від 13.04.2007 року, копія договору застави НОМЕР_1 -2 від 13.04.2007 року, копія договору застави НОМЕР_1 -3 від 13.04.2007 року, копія паспорта громадянин України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , копія службового розпорядження від 5.02.2009 року НОМЕР_2 , копія довідки НОМЕР_3 , копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копія заяви від 13.04.2007 року №1 на видачу готівки на суму 10000 доларів США

Судом встановлено, що між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 13.04.2007 року був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 від 13.04.2007 року. Згідно даного договору та на підставі заяви на видачу готівки відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 10000 доларів США готівкою зі сплатою відсотків у розмірі 17% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.04.2010 року. Отже, між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов'язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто грошові зобов'язання. Згідно п.1.3 зазначеного вище договору кінцевий термін повернення кредиту та процентів був визначений 08.04.2010 року і згідно п.1.1 та 2.2.3 даного договору відповідач зобов’язався щомісячно сплачувати відповідні платежі за цим договором. Проте, станом на 21 квітня 2009 року відповідач ОСОБА_2 не виконав свої зобов’язання за договором, щодо оплати частки боргу у встановлений договором термін та не повернув позивачу борг в сумі 5064,07 доларів США, а також прострочив заборгованість по відсотках в сумі 48,10 доларів США. Відповідно до умов договору відповідач не сплатив також пеню в розмірі 2,82 долара США, а також нараховані штрафи: 250 гривень судовий штраф (фіксована сума), 1981, 64 гривень судовий штраф (процент). Загальна сума заборгованості складає 39632,82 гривень (5147,12 доларів США за курсом 7,70 гривні за 1 долар США). Банк звертався до відповідача з вимогою про погашення заборгованості по кредиту та відсотків, проте відповідач не відреагував на повідомлення банку. Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов’язковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобов’язань за цим договором, порушив свої зобов’язання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання якщо він не виконав його у строк встановлений договором.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Статтею 554 ЦК передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За виконання зобов'язання відповідачем ОСОБА_2 перед банком поручилася відповідачка ОСОБА_3 і взяла на себе обов'язок нести солідарну відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 своїх грошових зобов'язань, про що був укладений договір поруки НОМЕР_1 від 13.04.2007 року. Пунктом 2 даного договору встановлено, що Поручитель відповідає перед Кредитором по зобов’язаннях боржника в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Поручителю направлялися повідомлення про невиконання позичальником своїх зобов'язань з вимогою погасити борг, однак в добровільному порядку поручитель також не сплатив заборгованість позичальника.

Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими.

Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У справі немає будь-яких фактичних даних про те, що відповідач ОСОБА_2 своєчасно виконав своє грошове зобов'язання за вказаним вище договором і не порушував умови договору, а відповідач не надав відповідно до ст. 60 ЦПК України суду доказів, які б підтвердили ту обставину, що відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України борг в сумі – 39623,82 гривні він повернув позивачу.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що позовна заява Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню повністю і з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача 39632,82 гривень боргу.

Суд вважає що з відповідачів в рівних частках необхідно стягнути на користь позивача судові витрати.

Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 525,526, 553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст.3,8,10, 11,15, 60, 79, 88, 212- 216 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ14360570 рахунок № 29092829003111 39632 (тридцять дев’ять тисяч шістсот тридцять дві) гривні 82 ( вісімдесят дві) копійки боргу .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ14360570 рахунок № 64993919400001 по 198 ( сто дев’яносто вісім) гривень 16 ( шістнадцять) копійок судового збору та по 15 (п’ятнадцять) гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду або апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький районний суд.

Дане заочне рішення може бути переглянуте Кельменецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Копія. З оригіналом згідно.

Рішення не набрало законної сили.