Ухвала суду № 35234398, 14.11.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" листопада 2013 р. Справа № 2a-1870/6518/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2012 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013 року, було задоволено вимоги публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" суму надмірно сплаченого грошового зобов’язання з податку на прибуток в сумі 161506,00 грн.

Також, стягнуто з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" суму судового збору в розмірі 1615,06 грн.

05.04.2013 року Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

01.11.2013 року до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі. Вказана заява мотивована тим, що резолютивна частина виконавчого листа не відповідає резолютивній частині постанови.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи, викладені в поданій заяві, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із копії виконавчого листа, виданого Сумським окружним адміністративним судом 05.04.2013 року, викладена в ньому резолютивна частина постанови від 25.09.2013 року не відповідає по формі резолютивній частині вказаної постанови.

Відповідно до ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі від 05.04.2013 року помилку, зазначивши резолютивну частину постанови від 25.09.2012 року в наступній редакції:

"Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" (м. Суми, вул. Д. Коротченка, 7, і.к. 23293513, рах. 26009275459001 в СФ ПАТ "ПриватБанк", МФО 337546, код ЄДРПОУ 23293513) суму надмірно сплаченого грошового зобов’язання з податку на прибуток в сумі 161506 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" (м. Суми, вул. Д. Коротченка, 7, і.к. 23293513, рах. 26009275459001 в СФ ПАТ "ПриватБанк", МФО 337546, код ЄДРПОУ 23293513) суму судового збору в розмірі 1615,06 грн."

Керуючись ст. ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у виконавчому листі від 05.04.2013 року помилку, зазначивши резолютивну частину постанови від 25.09.2012 року в наступній редакції:

"Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" (м. Суми, вул. Д. Коротченка, 7, і.к. 23293513, рах. 26009275459001 в СФ ПАТ "ПриватБанк", МФО 337546, код ЄДРПОУ 23293513) суму надмірно сплаченого грошового зобов’язання з податку на прибуток в сумі 161506 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" (м. Суми, вул. Д. Коротченка, 7, і.к. 23293513, рах. 26009275459001 в СФ ПАТ "ПриватБанк", МФО 337546, код ЄДРПОУ 23293513) суму судового збору в розмірі 1615,06 грн."

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета