Рішення № 35234312, 12.11.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2013 р. Справа № 914/3505/13

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

с. Оброшине, Пустомитівський р-н

до відповідача: Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірма «Едельвейс», м. Рава-Руська

про: стягнення 34 397,00 грн.,

Суддя О. Долінська

При секретарі Н.Вашкевич

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2 - договір про надання правової допомоги від 10.09.2013 р.

відповідача: не з'явився.

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 до Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірма «Едельвейс» про стягнення 34 397,00 грн. та просить вжити заходів по забезпеченню позову та накласти арешт на грошові кошти Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірма «Едельвейс», що знаходяться на розрахунковому рахунку 2600005596001 в Львівській філії ПАТ «Київська Русь» м. Львів МФО 385543. Ухвалою від 16.09.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.09.2013р. Вказаною ухвалою відмовлено позивачу в задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач в порушення умов договору суборенди приміщення від 01.01.2013 р., не здійснив в повному обсязі оплату за орендовані приміщення, внаслідок чого виникла основна заборгованість за період січень - червень 2013 р. у відповідача перед позивачем в сумі 34 000,00 грн. Крім того відповідачу нараховано 472,52 грн. - 3% річних.

12.11.2013 р. представником позивача подано клопотання, в якому просить стягнути з відповідача 34 000,00 грн. - основного боргу, 468,32 грн. - 3% річних та судовий збір, а також просить стягнути 3 000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

В судове засідання 12.11.2013 р. представник позивача з'явився, позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві та з врахуванням клопотання від 12.11.2013 р.

Клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог прийняте судом, оскільки воно не протирічить діючому законодавству, не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, а також є процесуальним правом сторони, відповідно до ст. 22 ГПК України.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин не прибуття в судове засідання не повідомив, відзив на позов не подав, вимог ухвали суду не виконав. У визначеному законом порядку не заперечив проти позову.

В судовому засіданні 12.11.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача дослідивши матеріали справи в їх сукупності, оглянувши оригінали документів, суд встановив.

01.01.2013 р. між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Приватним торговельно-посередницьким малим підприємством фірма «Едельвейс» було укладено договір суборенди (далі - Договір), відповідно до якого, Орендодавець (Позивач) передає, а суборендар (Відповідач) приймає у тимчасове володіння та користування нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_2, загальна площа: 64,2 м.кв., поверх перший (п.1.1-1.3 Договору).

На виконання умов договору, 01.01.2013 р. орендодавець передав, а суборендар прийняв у тимчасове володіння та користування нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2, площею 64,2 м.кв., на першому поверсі, про що складено відповідний акт приймання-передачі від 01.01.2011 р. Однак, позивач стверджує, що відповідач свої зобов'язання за договором не виконував, орендну плату сплачував лише частково, таким чином виникла заборгованість за січень 2013 р. у розмірі 3 000,00 грн, за лютий 2013 р. - 3 000,00 грн., за березень 2013 р. - 3 000,00 грн., за квітень 2013 р.- 3 000,00 грн., за травень 2013 р. -11 000,00 грн., за червень 2013 р. - 11 000,00 грн., що становить загальну заборгованість відповідача перед позивачем за оренду нежитлових приміщень 34 000,00 грн. за вказаний період

На підставі додаткової угоди від 30.06.2013 р. сторони розірвали Договір, про що склали акт здачі-приймання орендованого майна від 30.06.2013 р.

Відповідно до п.4.1. Договору суборенди, орендна плата за користування Орендарем приміщення встановлюється в національній валюті України і становить 11 000,00 грн. (одинадцять тисяч грн. 00 коп.) ,за один місяць оренди. Зазначена сума орендної плати може підлягати коригуванню, що зазначається в додатковій угоді до договору: щорічно на підставі зміни розміру середньої ринкової орендної плати у даному районі м. Львова.

Як вбачається з п. 4.2. Договору, сторони погодили, що суборендар сплачує орендну плату до двадцятого числа місяця, наступного за звітним.

На день розгляду справи заборгованість у сумі 34 000,00 грн., відповідачем не погашена, доказів оплати суду не представлено. Відповідач у визначеному законом порядку не заперечив проти заявленого позову.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно до ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов"язання, що виникає між суб"єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб"єкт (зобов"язана сторона, в тому числі боржник) зобов"язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб"єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб"єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов"язаної сторони виконання її обов"язку.

Згідно зі ст.174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 163 ГК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно закону, інших правових актів, договору.

Згідно ч.3 ст.285 ГК України, орендар зобов'язаний берегти орендоване майно відповідно до умов договору, запобігаючи його псуванню або пошкодженню, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату .

Відповідно до ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.01.2013 р. орендодавець передав, а суборендар прийняв у тимчасове володіння та користування нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2, площею 64,2 м.кв., на першому поверсі, про що складено відповідний акт приймання-передачі від 01.01.2013 р. між сторонами.

Як передбачено п. 4.2. Договору, сторони погодили, що суборендар сплачує орендну плату до двадцятого числа місяця, наступного за звітним.

В порушення умов договору відповідач не виконав свій обов'язок щодо сплати орендної платі, як наслідок, позивач у своїх позовних вимогах просить стягнути з відповідача 34 000,00 - основного боргу та 468,32 грн - 3% річних.

З огляду на викладені обставини, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи, що позивачем надано суду докази належного виконання обов'язку по договору з його сторони; підписання сторонами актів орендної плати за зазначений вище період січень-червень 2013 р.; оскільки відповідачем не надано доказів погашення наявної заборгованості за договором суборенди, з врахуванням часткових проплат, суд прийшов до висновку, що позовна вимога в частині стягнення основного боргу з відповідача підлягає до задоволення у повному обсязі в сумі 34 000,00 грн.

Окрім цього, згідно поданого розрахунку позивач просить стягнути з відповідача 468,32 грн. - 3% річних.

Згідно з ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 468,32 грн. - 3% річних є обґрунтованими та підлягають до стягнення у повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст. 34 ГПК України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 43 ГПК України, передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на викладені обставини, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами у справі, відповідачем не спростовані, а тому підлягають до задоволення в сумі стягнення з відповідача на користь позивача - 34 000,00 грн. - основного боргу та 468,32 грн - 3% річних.

Витрати позивачів та відповідачів, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК.

До матеріалів справи позивачем не долучено всі підтверджуючі документи, які засвідчують факт надання адвокатом правової допомоги при підготовці матеріалів та ведення справи в суді, а також їх оплату позивачем, а саме копії платіжного доручення чи виписки з банківського рахунку.

А відтак судові витрати по оплаті послуг адвоката суд залишає за позивачем.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 1720,50 грн., так як даний спір виник з його вини. Судовий збір в сумі 1147,00 грн. суд покладає на позивача за розгляд судом поданої ним заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 625 ЦК України, 193 ГК України, ст. ст. 28, 33 ,43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірма «Едельвейс» (адреса: 80316, Львівська область, Жовківський район, м.Рава-Руська, вул.Калнишевського, буд.5, код ЄДРПОУ 13808034) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса: 78115, АДРЕСА_1, Ідентифікаційний код: НОМЕР_1) - 34 000,00 грн. - основного боргу, 468,32 грн. - 3% річних та 1720,50 грн - судового збору.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса: 78115, АДРЕСА_1, Ідентифікаційний код: НОМЕР_1) в Доход Державного бюджету 1147,00 грн.

4. В стягненні з Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірма «Едельвейс» на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 3 000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката - відмовити.

5. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 14.11.2013 р.

Суддя Долінська О.З.