Постанова № 35234232, 14.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

ПОСТАНОВА

14.11.13 Справа № 15/167-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт Інвест»

до Публічного акціонерного товариства «СПК Меридіан»

про визнання банкрутом

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін: Від заявникаКулініч А.П. - дов. від 20.06.2013 № 20-06-13/01;Від боржникане з'явився;Розпорядник майна Від ДПІ у Солом'янському р-ні м. Києва ГУ Міндоходів у м. Києві Кирик О.В.; Пісна Д.В. - дов. від 26.09.2013 № 99;Від ПАТ «Укргазбанк»Стаднік О.М. - дов. від 24.09.2013 № 571;Від УПФ в Солом'янському районі м. Києва Арбітражний керуючий Смолич І.П. - дов. від 25.10.2013 № 118.13/02; Реверук П.К. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2011 р. порушено провадження у справі № 15/167-б за особливостями, передбаченими ст.ст.3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення провадження у справі).

07.12.2011 р. господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 15/167-б, якою визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт Інвест», який подав заяву про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «СПК Меридіан» в сумі 382705,29 грн., зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета «Голос України») чи Кабінету Міністрів України (газета «Урядовий кур'єр») оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича (ліцензія серії АВ № 592985 від 04.11.2011), якого зобов'язано скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, та призначено попереднє засідання на 21.02.2012.

Ухвалою попереднього засідання від 06.06.2012 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «СПК Меридіан», до якого включено наступні вимоги: Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт Інвест» на суму 382 705,29 грн. - вимоги четвертої черги; Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на суму 32 180673,20 грн., з яких: 27926 928,63грн. - вимоги четвертої черги, 4 234 186,12 грн. - вимоги шостої черги, 19558,45грн. - вимоги першої черги; Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва на суму 19 918,73 грн. - вимоги другої черги; Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва на суму 587 347,43 грн., з яких 549 856,51 грн. - вимоги третьої черги, 37 490,92 грн. - вимоги шостої черги. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укргазівест Плюс» у визнанні кредитором Публічного акціонерного товариства «СПК Меридіан» на суму 25004 430,96 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2013 р. припинено повноваження розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича та призначено розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Кирик Оксану Володимирівну.

13.09.2013 р. через загальний відділ діловодства (канцелярія) господарського суду міста Києва від розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «СПК Меридіан» арбітражного керуючого Кирик Оксани Володимирівни надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядженням майном Публічного акціонерного товариства «СПК Меридіан» та повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Кирик Оксани Володимирівни на 3 (три) місяці. Окрім того розпорядником майна був наданий звіт про хід процедури розпорядження майно.

У зв'язку із припиненням повноважень судді Хоменка М.Г. розпорядженням № 04-1/665 від 16.09.2013справу № 15/167-б було передано на повторний автоматичний розподіл справ.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 15/167-б передано на розгляд судді Джарти В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.2013 р. справу № 15/167-б прийнято до провадження суддею Джарти В.В. та призначено розгляд справи на 04.10.2011.

04.10.2013 через відділ діловодства суду від ТОВ «Концепт Інвест» надійшла заява про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, оскільки строк процедури розпорядженням майном не може перевищувати 7 місяців.

04.10.2013 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Реверук П.К. надійшла заява про участь у справі № 15/167-б.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 04.10.2011 р. у зв'язку із перебуванням судді Джарти В.В. у відпустці справу № 15/167-б передано на розгляд судді Бойку Р.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.10.2013 р. суддею Бойком Р.В. прийнято справу № 15/167-б до провадження та призначено розгляд справи на 24.10.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.10.2013 розгляд справи було відкладено на 14.11.2013.

13.11.2013 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Шаргало Р.В. надійшла заява про участь у справі № 15/167-б.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 14.11.2013, у зв'язку з відпусткою судді Бойка Р.В. справу № 15/167-б передано на розгляд судді Івченку А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2013 суддею Івченком А.М. прийнято справу № 15/167-б до свого провадження.

В судове засідання, призначене на 14.11.2013, з'явився розпорядник майна, представники заявника, ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва, ПАТ «Укргазбанк».

В судовому засіданні 14.11.2013 суд розглянув клопотання розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «СПК Меридіан» арбітражного керуючого Кирик Оксани Володимирівни про продовження строку процедури розпорядженням майном боржника та повноважень розпорядника майна на 3 (три) місяці.

Зазначене клопотання розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «СПК Меридіан» арбітражного керуючого Кирик Оксани Володимирівни про продовження строку процедури розпорядженням майном боржника та повноважень розпорядника майна на 3 (три) місяці мотивоване прийнятим рішенням комітету кредиторів ПАТ «СПК Меридіан», яке оформлене протоколом від 12.09.2013.

Під час судового засідання у звіті про хід процедури розпорядження майном арбітражний керуючий Кирик Оксана Володимирівна зазначила, що у розпорядника майна відсутня будь-яка фінансово-господарська документація боржника і тому оцінити фінансовий стан підприємства та його господарську діяльність не вбачається можливим, а єдиним та доцільним заходом подальшого провадження у справі про банкрутство є відкриття ліквідаційної процедури.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт Інвест» заперечив проти зазначеного клопотання.

Представник ПАТ «Укргазбанк» не заперечив проти задоволення зазначеної заяви.

Представники ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва поклали вирішення даної заяви на розсуд суду.

В судовому засіданні 14.11.2013 суд розглянув заяву ТОВ «Концепт Інвест» про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Зазначена заява ТОВ «Концепт Інвест» про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури мотивована тим, що санаторів боржника не виявлено, пропозицій щодо укладення мирової угоди не надійшло, семимісячний строк процедури розпорядження майном (з 07.12.2011) сплив, затягування процедури банкрутства боржника може призвести до появи нових поточних кредиторських вимог. У зв'язку з чим, заявник просив суд визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Представник ПАТ «Укргазбанк» заперечив проти даної заяви.

Представник ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві підтримав зазначену заяву.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва поклав вирішення даної заяви на розсуд суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.09.2013 відбулися збори комітету кредиторів ПАТ «СПК Меридіан», оформлені протоколом від 12.09.2013, якими прийнято рішення про продовження строку процедури розпорядження майном ПАТ «СПК Меридіан» та повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Кирик О.В. на 3 місяці.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство) до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скоро чення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про припинення повно важень арбітражного керуючого (розпорядника майна) та про призначення нового арбітражного керуючо го тощо.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається від повідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 16 (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство).

Відповідно до затвердженого судом, в порядку ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово-майновий стан боржника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на підставі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Із матеріалів справи вбачається, що боржник має перед визнаними судом кредиторами заборгованість у загальному розмірі 33170644,65 грн.

В судовому засіданні 14.11.2013 був досліджений баланс (звіт про фінансовий стан) боржника станом на 30.09.2013, з якого вбачається, що активи підприємства зокрема складаються з фінансових інвестицій, поточної дебіторської заборгованості, одержаних векселів та інш. в загальному розмірі 19 079 000 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що майновим поручителем ПАТ «СПК Меридіан» по кредитному договору № 8-V від 29.04.2008, укладеному між ним та ПАТ АБ «Укргазбанк» (кредитором у справі) є ТОВ «Борком».

Відповідно до змін та доповнень до кредитного договору № 8-V від 29.04.2008 загальна вартість належного на праві власності майновому поручителю ТОВ «Борком» нерухомого майна на момент укладення зазначеного договору становила 12 355107,30 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2011 у справі № 37/25 з урахуванням ухвали від 07.11.2011 про роз'яснення рішення, в рахунок погашення заборгованості в розмірі 25 584541,03 грн. ВАТ «СПК «Меридіан» перед ПАТ АБ «Укргазбанк» за кредитним договором № 8-V від 29.04.2008, присуджено звернути стягнення на предмет іпотеки (нерухомого майна), яке належить ТОВ «Борком».

В судових засіданнях 24.10.2013 та 14.11.2013 представник ПАТ «Укргазбанк» повідомив суд, що вартість майна, якою забезпечено виконання зобов'язань боржника перед ПАТ «Укргазбанк» майновим поручителем ТОВ «Борком» становить менше одного мільйона гривень і наведене майно виконавча служба передала торговій організації для вчинення відповідних дій в процесі виконання рішення суду.

Таким чином, при існуючій заборгованості боржника перед кредиторами у розмірі 33170644,65 грн., активів боржника у загальному розмірі 20 079 000 грн. (19 079 000 грн. +1 000000 грн.) буде недостатньо для погашення існуючої заборгованості.

Враховуючи наведене, судом встановлено що наявних активів боржника за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами та розпорядником майна недостатньо, оскільки зобов'язання підприємства-боржника значно перевищують його активи. Окрім того, пропозицій щодо укладення мирової угоди або санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не надходило.

Завданням підсумкового засідання суду полягає у з'ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Із системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство) розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Проте відповідно до пункту 67 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» максимальний строк процедури розпорядження майном боржника не може перевищувати семи місяців.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, а саме була здійснена публікація в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складений та затверджений судом реєстр заявлених вимог кредиторів, створений комітет кредиторів, відсутні пропозиції щодо санації боржника або укладення мирової угоди, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

За таких обставин заява ТОВ «Концепт Інвест» про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури підлягає задоволенню, а клопотання розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «СПК Меридіан» арбітражного керуючого Кирик Оксани Володимирівни про продовження строку процедури розпорядженням майном Публічного акціонерного товариства «СПК Меридіан» залишається без задоволення.

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 р. в редакції від 22.12.2011 встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

ТОВ "Концепт Інвест" у своїй заяві від 04.10.2013 просить призначити ліквідатором банкрута особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна. В судовому засіданні 14.11.2013 арбітражним керуючим Кирик О.В. була надана усна згода про призначення її ліквідатором боржника.

04.10.2013 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Реверук П.К. надійшла заява про участь у справі № 15/167-б.

13.11.2013 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Шаргало Р.В. надійшла заява про участь у справі № 15/167-б.

Інших кандидатур арбітражних керуючих про призначення їх ліквідатором боржника через канцелярію суду не зареєстровано.

В судовому засіданні 14.11.2013 була розглянута заява ТОВ "Концепт Інвест" в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кирик О.В., яка надала усну згоду щодо її призначення.

В матеріалах справи наявні відомості щодо кваліфікаційних вимог арбітражного керуючого Кирик О.В.

Представники ПАТ «Укргазбанк», ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва не заперечили проти задоволення зазначеної заяви.

В судовому засіданні 14.11.2013 була розглянута заява арбітражного керуючого Реверук П.К. про участь у справі № 15/167-б.

Присутній в судовому засіданні 14.11.2013 арбітражний керуючий Реверук П.К. зазначив, що він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; має вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, не визнаний судом обмежено дієздатним або недієздатним, не має судимостей за вчинення корисливих злочинів, здатний виконувати обов'язки арбітражного керуючого за станом здоров'я, не заборонено займати керівні посади, має належні технічні та організаційні можливості для виконання обов'язків арбітражного керуючого (ліквідатора).

Представник ПАТ «Укргазбанк» не заперечив проти задоволення зазначеної заяви.

Представники ТОВ «Концепт Інвест», ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва поклали вирішення даної заяви на розсуд суду.

В судовому засіданні 14.11.2013 була розглянута заява арбітражного керуючого Шаргала Р.В. про участь у справі № 15/167-б.

Як вбачається із заяви арбітражного керуючого Шаргала Р.В., останній має вищу юридичну освіту, не визнаний судом обмежено дієздатним або недієздатним, не має судимостей за вчинення корисливих злочинів, здатний виконувати обов'язки арбітражного керуючого за станом здоров'я, не заборонено займати керівні посади, що повністю відповідає вимогам ст. 97 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо вимог до арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); не належить до жодної з категорій осіб, зазначеній у частині 2 ст. 114 зазначеного Закону, а саме не є заінтересованим у цій справі; не здійснював раніше управління цим боржником - юридичною особою; не відмовлено у допуску до державної таємниці; не має конфлікту інтересів; має належні технічні та організаційні можливості для виконання обов'язків арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) а саме: власний автомобіль, помічника, відповідну матеріальну та інформаційну базу; на час виконання повноважень арбітражного керуючого приймав участь у 28-ми справах про банкрутство в господарських судах різних регіонів України.

Представник ТОВ «Концепт Інвест» заперечив проти задоволення зазначеної заяви.

Представник ПАТ «Укргазбанк» не заперечив проти задоволення зазначеної заяви.

Представники ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва поклали вирішення даної заяви на розсуд суду.

Вирішуючи питання про призначення у даній справі ліквідатора Публічного акціонерного товариства «СПК Меридіан», суд оцінив кожного арбітражного керуючого на предмет освіти, досвідченості та наявності всіх можливостей для повноцінного присвячення своєї господарської та професійної діяльності саме виконанню функцій ліквідатора даного боржника.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу із зазначеного питання, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне призначити ліквідатором ПАТ «СПК «Меридіан» арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича (свідоцтво від 30.05.2013 № 953), оскільки зазначена кандидатура арбітражного керуючого найбільше відповідає усім організаційним та технічним вимогам щодо виконання обов'язків ліквідатора у справі № 15/167-б.

Відповідно до приписів абз. 3 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Суд, керуючись ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Господарським процесуальним кодексом України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «СПК Меридіан» арбітражного керуючого Кирик Оксани Володимирівни про продовження строку процедури розпорядженням майном Публічного акціонерного товариства «СПК Меридіан» та повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Кирик Оксани Володимирівни на 3 (три) місяці відмовити.

2. Заяву ТОВ «Концепт Інвест» про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури задовольнити.

3. В задоволені заяви арбітражного керуючого Реверука Петра Констянтиновича про участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «СПК Меридіан» відмовити.

4. Заяву арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича про участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «СПК Меридіан» задовольнити.

5. Визнати банкрутом Публічне акціонерне товариство «СПК Меридіан» (03124, м. Київ, бул. І.Лепсе, 23; код ЄДРПОУ 14315807).

6. Припинити процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства «СПК Меридіан».

7. Припинити повноваження розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «СПК Меридіан» арбітражного керуючого Кирик Оксани Володимирівни.

8. Відкрити ліквідаційну процедуру.

9. Призначити ліквідатором банкрута Публічного акціонерного товариства СПК Меридіан» (03124, м. Київ, бул. І.Лепсе, 23; код ЄДРПОУ 14315807) арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича (свідоцтво від 30.05.2013 № 953).

10. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

11. Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 14.11.2013.

12. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

13. Зобов'язати ліквідатора у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання зазначеного боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

14. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази опублікування оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (оригінал примірника газети).

15. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 14.11.2013 р.

16. Зобов'язати ліквідатора відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута, та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута.

17. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 14.11.2014. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської Ради (КМДА); Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; ДП "Інформаційний центр" МЮУ; Державної реєстраційної служби України стосовно надання інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, державного реєстру іпотек, державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного підприємства «Український інститут промислової власності» Філія «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг»; Державного департаменту інтелектуальної власності; Інспекції головного державного реєстратора флоту України; Державної митної служби України; Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція) Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м. Києву та Київській області щодо наявності/відсутності об'єктів підвищеної небезпеки, викотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об'єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва, тощо.

18. Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

19. Відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

20. Копію постанови направити банкруту, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду за місцезнаходженням банкрута, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцем знаходження банкрута для виконання.

Суддя А.М.Івченко