Рішення № 3523404, 27.04.2009, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-269/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

27 квітня 2009 року м. Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі центру електрозв’язку №6 ЧФ ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги, -

в с т а н о в и в :

ВАТ “Укртелеком” в особі центру електрозв’язку №6 ЧФ ВАТ “Укртелеком” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 . про стягнення заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги.

Посилається на те, що відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” наділене повноваженнями щодо надання послуг електрозв’язку, проведення розрахунків, повноваженнями позивача та відповідача по справі в суді. Центр електрозв’язку №6 є відокремленим безбалансовим підрозділом Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком” і не являється юридичною особою, але на підставі доручення Чернівецької філії наділений повноваженнями вживати заходів досудового врегулювання спору, подавати позовні заяви, користуватися в суді усіма правами, наданими в процесі сторонам і третім особам, одержувати гроші або присуджене майно від імені ВАТ “Укртелеком”.

За договором від ІНФОРМАЦІЯ_1 року № НОМЕР_1 , укладеним з відповідачкою, Центр електрозв’язку №6 надає послуги електрозв’язку, а саме: по телефону НОМЕР_2 . У відповідності до п. 4.3 зазначеного договору відповідачка зобов’язана своєчасно проводити оплату за отримані телекомунікаційні послуги.

Однак, відповідачкою дана оплата не проводилась, внаслідок чого станом на 01 березня 2009 року виникла заборгованість в розмірі 820, 81 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 . на користь ВАТ “Укртелеком” в особі центру електрозв’язку №6 Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком” заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 820, 81 грн., та понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позов підтримує повністю. Згідний на постановлення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання також не з‘явилася, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. За таких обставин та у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що між відповідачкою та Центром електрозв’язку №6 укладено договір № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно якого позивач надає послуги електрозв’язку, а відповідачка зобов’язана своєчасно проводити оплату за отримані телекомунікаційні послуги. Однак відповідачка заборгувала центру електрозв’язку №6 ЧФ ВАТ “Укртелеком” 820 грн. 81 коп. за надані телекомунікаційні послуги.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов’язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов’язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ці обставини підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому позовні вимоги ВАТ “Укртелеком” в особі центру електрозв’язку №6 ЧФ ВАТ “Укртелеком” підлягають до задоволення зі стягненням з відповідачки на користь позивача судового збору та витрат на інформаційно – технічне забезпечення.

На підставі ст. ст. 509, 526 ЦК України та

керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ВАТ “Укртелеком” в особі центру електрозв’язку №6 Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком” - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жительки АДРЕСА_1 на користь ВАТ “Укртелеком” в особі центру електрозв’язку №6 Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком” в м.Сокиряни, вул. Кобилянської , буд. 6 “Б”, МФО 356464, код ЄДРПОУ 22838086, р/р 260067387 в ЧОД “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у сумі 820 (вісімсот двадцять) гривень 81 копійок, а також понесені судові витрати в сумі 81 гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга можуть бути подані протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд.

Головуючий: