Ухвала суду № 35233658, 15.11.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

15 листопада 2013 року Справа № 812/6944/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смішливої Т.В.

при секретарі судового засідання: Саприкіній Т.О.,

за участю сторін

представника позивача: Алексюк С.М. (дов. б/н від 05.03.2013),

представника відповідача: Рябченко О.М. (дов. № 06/09 від 02.01.2013),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганськ адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Стахановська збагачувальна фабрика» до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Стаханові Луганської області про визнання дій протиправними, визнання нечинним акту перевірки № 148 від 17.07.2013, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Стахановська збагачувальна фабрика» до Начальника Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Стаханові Луганської області про визнання дій протиправними, визнання нечинним акту перевірки № 148 від 17.07.2013, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22 серпня 2013 року судом замінено відповідача по справі з Начальника Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Стаханові Луганської області на Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Стаханові Луганської області

15 листопада 2013 року, у судовому засіданні, від представника позивача надійшло клопотання про зупинення розгляду у справі до 10 грудня 2013 року для надання часу щодо підготування документів, підтверджуючих види діяльності Публічного акціонерного товариства «Стахановська збагачувальна фабрика».

Представника відповідача заявлене клопотання підтримав, про що сторонами надано суду письмову заяву.

Згідно п.4, ч.2, ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе зупинення провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Стахановська збагачувальна фабрика» до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Стаханові Луганської області про визнання дій протиправними, визнання нечинним акту перевірки № 148 від 17.07.2013, зобов'язання вчинити певні дії до 10 грудня 2013 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 10 грудня 2013 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Луганськ, вул. Поштова, 1, об 14 год. 10 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяТ.В. Смішлива