Постанова № 35233646, 11.11.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2013 р. Справа № 914/2420/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Марка Р.І.

суддів Бойко С.М.

Малех І.Б.

при секретарі судового засідання Бараняк Н.Я.

за участю представників

від позивача - Гринів Т.В.;

від відповідача - Синиця Я.В. - директор,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівського комунального підприємства "Старий Львів", м. Львів, б/н та б/д (вх. № 05-05/2005/13 від 24.09.2013р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 02.09.2013р.

у справі № 914/2420/13, суддя Р. Матвіїв

за позовом: Львівського комунального підприємства "Старий Львів", м. Львів

до відповідача: Львівського академічного обласного театру ляльок, м. Львів

про: стягнення 33 033 грн. 17 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 02.09.2013 року провадження у справі за позовом Львівського комунального підприємства "Старий Львів" (м. Львів, вул. Сербська, 15, код ЄДРПОУ 20782401) до Львівського академічного обласного театру ляльок (м. Львів, вул. І.Гонти, 8, код ЄДРПОУ 02225571) в частині позовної вимоги про стягнення 30721 грн. 89 коп. - припинено. В задоволенні позову Львівського комунального підприємства "Старий Львів" (м. Львів, вул. Сербська, 15, код ЄДРПОУ 20782401) до Львівського академічного обласного театру ляльок (м. Львів, вул І.Гонти, 8, код ЄДРПОУ 02225571) в частині стягнення 2311 грн. 28 коп. боргу - відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду Львівської області від 02.09.2013р. у справі № 914/2420/13, Львівське комунальне підприємство "Старий Львів" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, без номера та без дати (вх. № 05-05/2005/13 від 24.09.2013р.).

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 24.09.2013р. справу за № 914/2420/13 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І.

Розпорядженням голови суду від 25.09.2013р. у склад колегії для розгляду справи № 914/2420/13 введено суддів Бойко С.М. та Малех І.Б.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2013р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 21.10.2013р.

В судовому засіданні 21.10.2013р., за згодою представників сторін, було оголошено перерву до 11.11.2013р.

В даному судовому засіданні представники сторін підтримали свої доводи та заперечення, викладені в апеляційній скарзі, додаткових поясненнях до неї та у відзиві на апеляційну скаргу і висловили свої міркування з питань, що виникли в ході розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи,оцінивши зібрані докази, заслухавши пояснення представників сторін. Судова колегія дійшла висновку про те, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, оскаржуване рішення суду першої інстанції у даній справі - залишити без змін, з огляду на наступне.

Як встановлено місцевим господарським судом і це вбачається з матеріалів справи, 12.09.2008 року між сторонами у справі було укладено договір № 350 про відшкодування експлуатаційних витрат на утримання будинків і прибудинкових територій.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору в частині відшкодування експлуатаційних витрат на утримання будинку і прибудинкової території, Львівське комунальне підприємство "Старий Львів" звернулось з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за період з січня 2011 року по березень 2013 року в розмірі 33033 грн. 17 коп. (згідно розрахунку позивача).

В процесі розгляду спору по суті, місцевим господарським судом встановлено, що в березні 2013 року Прокурор Галицького району м. Львова звертався до господарського суду Львівської області з позовом в інтересах позивача - Львівського комунального підприємства "Старий Львів" до Львівського академічного обласного театру ляльок про стягнення боргу в розмірі 30721 грн. 89 коп., що виник за період з січня 2011 року по січень 2013 року на підставі договору № 350 від 12.09.2008 року (справа № 914/886/13-г). Оскільки у позовній заяві у справі № 914/886/13-г, поданій прокурором в інтересах держави, прокурор визначив наявність органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, а саме: Львівське комунальне підприємство "Старий Львів", то останнє набуло статусу позивача.

16 квітня 2013 року судом було винесено ухвалу про припинення провадження у справі № 914/886/13-г на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. В ухвалі про припинення провадження у справі від 16.04.2013 року та у відповідному протоколі судового засідання зазначено, що представник позивача (який був присутній в судовому засіданні) заяву прокурора про припинення провадження у справі підтримав (копія ухвали та протоколу судового засідання у справі № 914/886/13-г знаходяться в матеріалах справи).

Відмова позивача від позову - це безумовна відмова від судового захисту матеріального права. Підтримуючи заяву про відмову від позову (про що зазначено в протоколі судового засідання та ухвалі суду), позивач не скористався своїм правом на продовження судового розгляду у відповідному спорі.

Ухвала від 16.04.2013 року позивачем не оскаржувалась і вступила в законну силу.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З врахуванням викладеного, місцевий господарський суд дійшов правомірного висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у даній справі в частині стягнення 30721 грн. 89 коп. в порядку вимог п. 2 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Погоджується судова колегія й з висновками суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову в частині стягнення 2311 грн. 28 коп. боргу, з огляду на наступне.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач, обґрунтовуючи наявність у відповідача заборгованості за спірний період, посилається, зокрема, на договір № 36 на технічне обслуговування ліфтів, укладений 02.01.2009 року з Приватним підприємством "Мрія-ліфт"; договір про постачання електричної енергії № 90431 від 12.05.2010 року, укладений з Відкритим акціонерним товариством "Львівобленерго"; договір від 31.12.2009 року, укладений з Обласним комунальним підприємством профілактичної дезінфекції та договір від 02.01.2010 року, укладений з Львівським комунальним підприємством Ремонтно-аварійне підприємство.

Однак, як правомірно зазначено місцевим господарським судом і це вбачається з матеріалів справи, між відповідачем та підприємствами, які надають вищеперелічені послуги укладено прямі договори (договір № Г/СЛ 325/К від 01.01.2011 року про надання послуг з вивезення побутових відходів, договір на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі від 13.08.2002 року, договір на постачання природного газу за регульованим тарифом № 7020 від 01.01.2012 року, договір про надання послуг № 71 від 01.07.2012 року, предметом якого є послуги по перевірці димових, вентиляційних каналів).

Окрім того, обґрунтовуючи свої вимоги щодо стягнення конкретизованої суми боргу позивач, окрім одностороннього розрахунку заборгованої суми, не подав суду будь-яких інших доказів, які б свідчили про фактичне надання послуг відповідачу на заборговану суму.

Подані ж позивачем акти виконаних робіт по миттю сходової клітки за підписами двох мешканців за період з 08.04.2013 року по 06.05.2013 року правомірно розцінені місцевим господарським судом як неналежні засоби доказування, оскільки заборгованість, яку просить стягнути позивач, нарахована за період з січня 2011 року по березень 2013 року.

Відповідно до ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на все викладене вище, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду Львівської області від 02.09.2013 року відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві і підстав для його скасування немає, а зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника не відповідають матеріалам справи, документально не обґрунтовані, а тому не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст. 104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 99, 101, 103, 105 ГПК України, - Львівський апеляційний господарський суд ,

П О С Т А Н О В И В :

1. Рішення Господарського суду Львівської області від 02.09.2013 року у справі № 914/2420/13 залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

2. Витрати по сплаті судового збору за перегляд судового рішення в апеляційному порядку покласти на скаржника.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повна постанова складена 15 листопада 2013р.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Малех І.Б.