Рішення № 35233580, 13.11.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.11.2013 Справа № 907/1052/13

Розглянувши матеріали справи

За позовом дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"", м. Ужгород

До відповідача Дусинської сільської ради, с. Дусино Свалявського району

Про стягнення 6523 грн. боргу

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача 1 - Пригара Л.В., предст. за дов. від 18.06.13 №01/396;

від відповідача - Попович І.І., предст. за дов. від 12.11.13;

Суть спору: стягнення 6523 грн. боргу за виконані роботи згідно з підрядним контрактом №31 від 21.10.10

Присутній в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві. Зокрема, вказує на те, що відповідачем порушено взяті на себе за Договором зобов"язання по оплаті робіт по проведенню ремонту вулиці, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на день звернення з позовом складає 6523 грн.

Представник відповідача підтвердив наявну перед позивачем заборгованість, її існування пояснив відсутністю коштів на рахунку сільської ради.

ВСТАНОВИВ:

Між Дусинською сільською радою і філією «Свалявський райавтодор» ДП «Закарпатський облавтодор» 21 жовтня 2010 року було укладено підрядний контракт №31, за умовами якого підрядник (позивач) зобов»язався своїми силами і засобами виконати роботи по ремонту вулиці в с. Плав»є відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації в обумовлений контрактом строк, а замовник (відповідач) - прийняти і оплатити повну вартість виконаних робіт.

Вартість робіт по вказаному договору складає 17489грн.

Порядок проведення розрахунків передбачений розділом 4 Контракту. Зокрема, п. 4.3 визначено, що кінцеві розрахунки за виконані роботи здійснюються на протязі 5 днів після підписання акту виконаних робіт.

Позивач свої зобов"язання по договору виконав, що підтверджується Актом №31 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2010р. на суму 17489 грн., який підписаний замовником без зауважень, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт (та витрат) за жовтень 2010 року.

Відповідач же за прийняті роботи в повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем на суму 6523грн. Не відреагував відповідач і на претензію від 10.12.12. №06/828, у зв"язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України(ст. 526) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Факт виконання позивачем робіт по договору належним чином підтверджено матеріалами справи( актом №31 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2010р.). Весь обсяг та вартість виконаних позивачем та зданих відповідачу робіт був прийнятий останнім без зауважень, про що свідчать підпис його уповноваженої особи та відтиск печатки на вказаних документах. Оплата за прийняті роботи була проведена частково, сума боргу у розмірі 6523 грн. належним чином доведена, відповідачем визнана, однак, на день розгляду справи ним не погашена, а тому підлягає стягненню в примусовому порядку.

Таким чином, з відповідача належить стягнути на користь позивача 6523 грн. боргу за виконані роботи.

Крім того, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача належить віднести судові витрати у розмірі 1720,50 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 837 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Дусинської сільської ради (89332 Закарпатська область, Свалявський р-н, с. Дусино, вул. Миру, 98 код 04351506) на користь дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (88000 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 39, код 31179046) суму 6523 грн.(шість тисяч п»ятсот двадцять три гривні) боргу за виконані роботи та суму 1720,50 грн.(одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) на відшкодування сплати судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 15.11.2013р.

Суддя Журавчак Л.С.