Ухвала суду № 35233140, 02.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 вересня 2013 р. Справа № 805/11818/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.,

суддів Ткаченко Т.С., Чекменьова Г.А.,

при секретарі Сапєгіній А.Г.,

за участю:

представника позивача не з'явився,

представника відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАС ГРУП» до Головного слідчого управління Служби безпеки України про скасування постанови про накладення арешту б/н від 03.07.2012 та зняття арешту накладеного на майно позивача,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЛАС ГРУП», звернулось до суду з позовною заявою до Головного слідчого управління Служби безпеки України про скасування постанови про накладення арешту б/н від 03.07.2012 та зняття арешту накладеного на майно позивача.

Ухвалою суду від 14.08.2013 року провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача надав до суду заяву про заміну неналежного відповідача Головного слідчого управління Служби безпеки України на належного відповідача Службу безпеки України.

Судом встановлено, що Служба безпеки України є юридичною особою, тому згідно ст. 48 КАС України як відповідач у справі здатний особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 52 КАС України, - суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та заміну неналежного відповідача Головного слідчого управління Служби безпеки України,- належним Службою безпеки України.

Представник позивача також надав до суду заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю уточнення позовних вимог та надання додаткових доказів до 16.09.2013 року.

Суд, розглянувши вказане клопотання по суті, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, ст. 52, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У справі №805/11818/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАС ГРУП» до Головного слідчого управління Служби безпеки України про скасування постанови про накладення арешту б/н від 03.07.2012 та зняття арешту накладеного на майно позивача,- замінити неналежного відповідача Головне слідче управління Служби безпеки України на належного відповідача Службу безпеки України.

Провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАС ГРУП» до Служби безпеки України про скасування постанови про накладення арешту б/н від 03.07.2012 та зняття арешту накладеного на майно позивача зупинити до 16 вересня 2013 року 10 годин 30 хвилин.

Службі безпеки України надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

У разі заперечення відповідачем проти позову надати до суду у строк до 16 вересня 2013 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя Христофоров А.Б.

Судді Ткаченко Т.С.

Чекменьов Г.А.