Ухвала суду № 35233139, 13.11.2013, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 листопада 2013 року

Справа № 803/2119/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Валюха В.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області до Сільськогосподарського приватного підприємства «Буг» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області (далі – УПФУ в Любомльському районі, позивач) звернулося з адміністративним позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства «Буг» (далі – СГПП «Буг», відповідач) про стягнення заборгованості з фінансових санкцій в розмірі 6568,03 грн.

В судове засідання, призначене на 14:00 13.11.2013 року, представники сторін не прибули, проте подали до суду письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а. с. 55-56).

Крім того, представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 803/2356/13-а за позовом СГПП «Буг» до УПФУ в Любомльському районі про скасування рішення № 39 від 23.08.2013 року (а. с. 56).

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове засідання представники сторін не прибули, при цьому, від них надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Клопотання представника відповідача підлягає до задоволення, провадження у справі слід зупинити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, оскільки УПФУ в Любомльському районі звернулося з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості з фінансових санкцій в розмірі 6568,03 грн., застосованих рішенням № 39 від 23.08.2013 року, яке оскаржено СГПП «Буг» у судовому порядку, судове рішення у справі № 803/2356/13-а за позовом СГПП «Буг» до УПФУ в Любомльському районі про скасування рішення № 39 від 23.08.2013 року не набрало законної сили, тому суд приходить до висновку, що розгляд та вирішення цієї справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 803/2356/13-а, у зв’язку із чим провадження у цій справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 41, 122, 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області до Сільськогосподарського приватного підприємства «Буг» про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 803/2356/13-а за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства «Буг» до Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області про скасування рішення № 39 від 23.08.2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М.Валюх