Ухвала суду № 3523283, 23.04.2009, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-н-17/2009

23.04.2009 року смт. Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Сидорякіна А.Я., розглянувши заяву ВАТ “Райффайзен банк Аваль” в особі Великолепетиського відділення Херсонської обласної дирекції про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 13231,48 грн. за кредитним договором № НОМЕР_1 від 22.08.2007 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернувся до суду 06.04.2009 року, вказавши в заяві, що 22.08.2007 року Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен банк Аваль” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 , згідно п.п. 1.1, 1.2 якого заявник зобов’язався надати боржнику кредит у сумі 11574 строком на 72 місяці з 22.08.2007 року по 22.08.2013 року, а боржник прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,5 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, кінцевий строк погашення – 22.08.2013 року.

Заявник виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 11574 грн. на поточний рахунок № НОМЕР_2 боржника, які надалі боржник отримав готівкою через касу заявника.

В той же час, боржник з 21.10.2008 року не виконує свої зобов’язання за кредитним договором і не сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість боржника перед заявником станом на 17.03.2009 року склала 2213,13 грн., де 577, 74 грн. – непогашена сума кредиту, 1635,39 грн. – несплачені відсотки.

У зв’язку з невиконанням боржником умов кредитного договору та несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, на адресу боржника було направлено повідомлення з вимогою про погашення боргу від 05.02.2009 року, яка була залишена боржником без задоволення.

Пунктом 6.6, 8.4 кредитного договору передбачен, що будь – яке порушення позичальником умов цього договору повинно розглядатись як істотне порушення договору, яке надає право банку в порядку, передбаченому цим договором та/або діючим законодавством України незалежно від встановлених договорів строків виконання зобов’язань, вимагати від позивальника повернення кредиту та інших передбачених цим договором платежів.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК , інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Просить суд видати судовий наказ та стягнути з гр. ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 22.08.2007 року у сумі 13231.48 грн., де 10722 грн. сума кредиту, 1635,39 грн. – проценти за користування кредитом, 874,09 грн. – пеня за невчасне повернення кредиту.

Відповідно ухвали суду від 07.04.2009 року заявнику направлено ухвалу про залишення заяви без руху та надано строк для усунення недоліків до 22.04.2009 року включно /а.с. 29/ та роз’яснялося, що в разі не виконання вказаних недоліків до 22.04.2009 року – заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику. Заявником, відповідно до ухвали, 21.04.2009 року до суду направлено пакет документів, а саме: 2 копії заяви, копія кредитного договору № НОМЕР_1 , копія претензії від 05.02.2009 року, копія розрахунку від 17.03.2009 року, копія паспорта боржника, копія довіреності від 08.12.2006 року, копія Положення про Великолепетиське відділення Херсонської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № НОМЕР_3 , копія довідки № НОМЕР_4 , копія квитанцій про сплату судового збору та витрат на інформаційно – технічне забезпечення. Але недоліки по заяві заявником не усунені в частині проживання чи знаходження боржника. Так в заяві від 06.04.2009 року заявником вказано адресу боржника, але не вказано чи це адреса проживання, перебування чи знаходження. В заяві від 21.04.2009 року заявником зазначена адреса реєстрації боржника. Крім того на початку кредитного договору (а.с. 33) вказано, що боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а в кінці кредитного договору вказана адреса за місцем реєстрації боржника також АДРЕСА_1 .

А відповідно ст. 97 та ч.1 ст. 109 ЦПК України заява про видачу судового наказу до фізичної особи подається до суду за місцем її проживання, а заявником в заяві не зазначено, що вказан адреса є місцем проживання. Тому заяву – вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз’яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, в разі усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, на підставі п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України, в зв’язку з поверненням заяви заявнику, та п.2 ч.1 та ч.2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року № 7-93 суддя вважає необхідним повернути судовий збір у розмірі 66 грн. 16 коп., сплачений за платіжним дорученням від 23.03.2009 року № НОМЕР_5 на користь ГУДКУ у Херсонській області місто Херсон на р/р 31416537700092, МФО 852010, ОКПО 24103710 та витрати на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 15 грн., сплачені за платіжним дорученням від 23.03.2009 року № 1/1679/10 на користь ГУДКУ у Херсонській області місто Херсон на р/р 31212259700091, МФО 852010, ОКПО 24103710 одержувачу ВАТ “Райффайзен банк Аваль” на р/р 3622568, МФО 352093, ОКПО 22761811 та р/р 3619555, МФО 352093, ОКПО 22761811 відповідно, що знаходиться за адресою: вул. Щорса, 8 смт Велика Лепетиха, Херсонської області.

Керуючись: ст. ст. 83, 97, 109, 119, 120, ч. 1 ст. 121, ст.ст., 293, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ВАТ “Райффайзен банк Аваль” в особі Великолепетиського відділення Херсонської обласної дирекції про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 13231,48 грн. за кредитним договором № НОМЕР_1 від 22.08.2007 року - вважати неподаною і повернути заявнику, роз’яснивши, що це не перешкоджає повторному зверненню до суду, в разі усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути судовий збір у розмірі 66 грн. 16 коп., сплачений за платіжним дорученням від 23.03.2009 року № НОМЕР_5 на користь ГУДКУ у Херсонській області місто Херсон на р/р 31416537700092, МФО 852010, ОКПО 24103710 та витрати на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 15 грн., сплачені за платіжним дорученням від 23.03.2009 року № 1/1679/10 на користь ГУДКУ у Херсонській області місто Херсон на р/р 31212259700091, МФО 852010, ОКПО 24103710 одержувачу ВАТ “Райффайзен банк Аваль” на р/р 3622568, МФО 352093, ОКПО 22761811 та р/р 3619555, МФО 352093, ОКПО 22761811 відповідно, що знаходиться за адресою: вул. Щорса, 8 смт Велика Лепетиха, Херсонської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області /підпис/ А.Я. Сидорякіна

К О П І Я У Х В А Л И В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області А.Я. Сидорякіна