Рішення № 35232522, 14.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.11.13р. Справа № 904/8305/13За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВЕКТОР ПЛЮС",

м. Дніпропетровськ

до державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 409 299 грн. 68 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Красовська М.Є., представник, дов. № 34/1 від 01.10.2013 року

від відповідача - Стрілець Р.О., представник, наказ № 98 від 15.03.2013 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОВЕКТОР ПЛЮС" звернулось до господарського суду з позовом до державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області про стягнення 409 299 грн. 68 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем покладених на нього зобов'язань за договором про закупівлю послуг з досліджень та розробок в галузі біологічних наук №ЛЗ/БН1 від 14.09.2012 року щодо своєчасної та повної оплати за отримані від позивача послуги.

Ухвалою господарського суду від 25.10.2013р. порушено провадження у справі, а розгляд справи призначено на 14.11.2013р.

14.11.2013р. в судовому засіданні представник позивача надав до матеріалів справи акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем, який підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками підприємств позивача та відповідача, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.11.2013р. становить 409229грн.68коп. Під час судового засідання представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив наявність заборгованості у розмірі 409 229 грн.68 коп., проти заявлених позивачем позовних вимог не заперечив.

Відзиву на позов до суду не надано, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

14.11.2013р. в порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти встановлюються Законом України «Про здійснення державних закупівель» (надалі - Закон). Метою цього Закону є створення конкурентного середовища у сфері державних закупівель, запобігання проявам корупції, розвиток добросовісної конкуренції, забезпечення раціонального та ефективного використання державних коштів.

Статтею 2 Закону встановлено, що цей Закон застосовується до всіх замовників та закупівель товарів, робіт та послуг, які повністю або частково здійснюються за рахунок державних коштів, за умови, що вартість предмета закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) дорівнює або перевищує 100 тисяч гривень (у будівництві - 300 тисяч гривень), а робіт -1 мільйон гривень.

Державна закупівля - придбання замовником товарів, робіт і послуг за державні кошти у порядку, встановленому цим Законом.

Предмет закупівлі - товари, роботи чи послуги, які закуповуються замовником у межах єдиної процедури закупівлі, на участь в якій учасниками подаються пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційні, цінові пропозиції) або пропозиції на переговорах (у разі застосування процедури закупівлі в одного учасника), або заявки (у разі застосування процедури електронного реверсивного аукціону). Для проведення процедури закупівлі має бути не менше двох пропозицій/заявок, крім випадків застосування замовником процедури закупівлі в одного учасника.

Договір про закупівлю - договір, який укладається між замовником і учасником за результатами процедури закупівлі та передбачає надання послуг, виконання робіт або набуття права власності на товари за державні кошти.(ст. 1 Законом України «Про здійснення державних закупівель»)

На підставі Закону України "Про здійснення державних закупівель" між товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОВЕКТОР ПЛЮС" (учасник - позивач) та державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області (замовник - відповідач) укладено договір про закупівлю послуг з досліджень та розробок в галузі біологічних наук №ЛЗ/БН1 від 14.09.2012 року, відповідно до умов якого учасник зобов'язується у 2012 році надати замовникові послуги, зазначені в п. 1.2. договору, а замовник - прийняти та оплатити такі послуги. (а.с.9-12)

Відповідно до п.1.2. договору, найменування послуги: дослідження та розробки в галузі біологічних наук (код І.1 03 згідно з ДК 015-97) (Лот №3: Розробка проектів створення (оголошення) об'єктів природно-заповідного фонду Новомосковського району Дніпропетровської області). Кількість: послуга надається в цілому, шляхом розробки проектів створення (оголошення) об'єктів природно-заповідного фонду місцевого значення на території Новомосковського району Дніпропетровської області (далі-проекти) для 1 об'єкта природно-заповідного фонду, а саме: Самарський бір.

Пунктом 3.1. договору, встановлено, що ціна цього договору становить: 499 229,68 грн. без ПДВ.

Відповідно до п.6.3. договору, учасник зобов'язаний забезпечити надання послуг у строки, встановлені цим договором.

Строк надання послуги за цим договором складає 45 календарних днів згідно з календарних планом (додаток 1 (а.с.13). Відлік часу починається з наступного дня після дати укладання договору.(п.5.1. договору)

Відповідно до п. 5.2. договору, встановлено місце надання послуг: послуга зазначена у пункті 1.2. договору, в тому числі наукові польові дослідження, надається учасником на території Новомосковського району Дніпропетровської області. Надання проектів замовнику, як результатів надання послуг, здійснюється разом з актами приймання-передачі за юридичною адресою замовника.

Пунктом 5.3. договору, сторони узгодили, що після реалізації комплексу заходів з надання послуги, визначеній у пункті 1.1. договору, але не пізніше ніж протягом строку згідно з пунктом 5.1. договору, учасник надає замовнику результати у належно оформленому вигляді для оцінки. Оцінка відповідності наданих результатів проводиться фахівцями замовника або залученими фахівцями протягом 3 днів з моменту їх надходження до замовника. У разі відсутності зауважень замовник підписує акт приймання-передачі послуг. У разі наявності зауважень замовник викладає їх перелік та надає учаснику на опрацювання. Зауваження повинні бути усунені протягом 2 робочих днів силами учасника та подані на повторний розгляд замовнику.

Відповідно до п. 4.1. договору, розрахунки проводяться шляхом: оплати замовником рахунку на оплату після підписання сторонами акта приймання-передачі послуг. Оплата здійснюється після надання послуги в цілому.

Сторони погодили, що відповідно до п.4.2. договору, до рахунка додається акт приймання-передачі послуг.

Пунктом 6.1. договору, замовник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги, приймати надані послуги згідно з актом приймання-передачі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав свої зобов'язання за даним договором, про що сторонами укладено акт приймання-передачі послуг "Про закупівлю послуг з досліджень та розробок в галузі біологічних наук", який підписано уповноваженими представниками сторін без зауважень та скріплено печатками сторін. (а.с.22) За умовами даного акту приймання-передачі послуг, останній є підставою для розрахунків, порядок яких визначений у договорі.

В порушення умов укладеного між сторонами договору, відповідач надані позивачем послуги прийняв без заперечень, але оплату за надані позивачем послуги вчасно та у повному обсязі не здійснив.

З метою досудового врегулювання спору, позивач неодноразово звертався до відповідача з листами, якими просив державне управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області погасити існуючу заборгованість.(а.с.28,29)

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач за отримані від позивача послуги розрахувався частково на загальну суму 90 000 грн. 00 коп., таким чином станом на час звернення позивача до господарського суду заборгованість відповідача складає 409 229 грн. 68 коп., що підвереджується наявним в матеріалах справи актом звірки взаємних розрахунків між сторонами, який підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств позивача та відповідача. (а.с.33)

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представників позивача та відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору про закупівлю послуг з досліджень та розробок в галузі біологічних наук №ЛЗ/БН1 від 14.09.2012 року, виконав належним чином, що підтверджується актом пприймання-передачі послуг "Про закупівлю послуг з досліджень та розробок в галузі біологічних наук", який підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками підприємств позивача та відповідача. (а.с.22)

Доказів повної оплати наданих позивачем відповідачу послуг, матеріали справи не містять.

Зобов'язання відповідача щодо оплати за отримані послуги передбачено умовами договору та нормами законодавства.

Відповідачем повну оплату отриманих від позивача послуг не здійснено, тобто порушено умови договору, який підписаний між сторонами.

Сторони є суб'єктами господарювання, тому відповідно до положень ст.ст. 4, 173-175 і 193 ГК України до прав і обов'язків сторін, що виникли на підставі зазначеного договору і є господарськими зобов'язаннями, мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до положень ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. (ст. 530 ЦК України )

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання за вищевказаним договором, спір між сторонами виник з його вини, тому позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідач основного боргу за договором про закупівлю послуг з досліджень та розробок в галузі біологічних наук №ЛЗ/БН1 від 14.09.2012 року, обґрунтовані належними доказами, підтверджується матеріалами справи, але підлягають частковому задоволенню на суму 409 229 грн. 68 коп., оскільки позивачем не надано до матеріалів справи доказів в обґрунтування надання послуг за даними договором на суму 70 грн.00 коп., такими чином суд відмовляє в задоволенні позову в цій частині.

Згідно зі ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 49,75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, буд. 69, р/р35225039000821 в ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області МФО 805012, код ЄДРПОУ 05523949) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВЕКТОР ПЛЮС"(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Баумана, 3-Б, р/р 26009001302591 в ПАТ "Акта Банк" м. Дніпропетровськ, МФО 307394, ІПН 351120604614, код ЄДРПОУ 35112069) суму основного боргу у розмірі 409 229 грн. 68 коп. та суму судового збору 8184 грн.59 коп.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.П. Кармазіна Дата підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України "15" листопада 2013 р.