УХВАЛА
01 листопада 2013 року Справа № 803/2038/13-a
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Плахтій Н.Б.,
при секретарі Головатій І.В.,
за участю представника позивача Католик Ю.В.,
відповідача Демчука В.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом Володимир-Волинської міської ради Волинської області до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області Демчука Володимира Тарасовича, Реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Володимир-Волинська міська рада Волинської області звернулася з позовом до Реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області Демчука Володимира Тарасовича, Реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.
В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про відмову від позову в частині позовних вимог Володимир-Волинської міської ради Волинської області до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області Демчука Володимира Тарасовича про визнання протиправними дій по винесенню рішень №№1471170, 1470389, 1470735 від 08 квітня 2013 року про відмову у взятті на облік безхазяйного нерухомого майна, з огляду на що просить провадження в цій частині позовних вимог закрити.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що відмову Володимир-Волинської міської ради Волинської області від частини позовних вимог слід прийняти та закрити провадження у справі.
Керуючись статтями 157, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі в частині позовних вимог Володимир-Волинської міської ради Волинської області до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області Демчука Володимира Тарасовича про визнання протиправними дій по винесенню рішень №№1471170, 1470389, 1470735 від 08 квітня 2013 року про відмову у взятті на облік безхазяйного нерухомого майна закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, повний текст якої буде виготовлено 06 листопада 2013 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій
Судове рішення № 35232449, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 01.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 803/2038/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: