Постанова № 35232427, 13.11.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

13 листопада 2013 р. Справа № 802/4099/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області до Дочірнього підприємства "Тиврівський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Вінницька об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Вінницькій області (далі - Вінницька ОДПІ) до Дочірнього підприємства "Тиврівський райагроліс "Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" (далі - відповідач) про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 189215,93 грн. Дані грошові зобов'язання в добровільному порядку відповідачем не виконуються.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі (вх. № 26668 від 13.11.13 р.). Крім того, зазначив, що позов підтримує та просив задоволити його в повному обсязі.

Відповідач у судові засідання 06.11.2013 р. та 13.06.2013 р. не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, судовими повістками, які направлені за адресою, що вказана в Свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи.

Отже, судом вжито всіх залежних від нього заходів для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи з його участю та реалізації ним права судового захисту, своїх прав та інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи заяву представника Вінницької ОДПІ про розгляд справи без його участі та відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, прийняв рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними в ній доказами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дочірнє підприємство "Тиврівський райагроліс "Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" зареєстроване Тиврівською районною Державною адміністрацією Вінницької області 10.12.2008 року, знаходиться на обліку в Вінницькій ОДПІ з 11.12.2008 року за №3323.

Станом на день звернення та судового розгляду справи відповідач має податковий борг в сумі 189215,93 грн., а саме:

- податок на додану вартість в сумі 141953,11 грн., у тому числі: основний платіж -128978,00 грн., штрафні санкції - 8946,35 грн., пеня - 4028,76 грн. Дана заборгованість виникла на підставі поданих підприємством декларацій: №9057301899 від 20.09.2012 р. на суму 5615 грн., №9064753558 від 19.10.2012 р. на суму 8740 грн., №9072923340 від 19.11.2012 р. на суму 5170 грн., №9080469209 від 20.12.2012 р. на суму 22266 грн., №9085615969 від 21.01.2013 р. на суму 6637 грн., №9008417605 від 20.02.2013 р. на суму 1184 грн., №9014019420 від 18.03.2013 р. на суму 782 грн., №9036762961 від 20.06.2013 р. на суму 3178 грн., №9044003334 від 20.07.2013 р. на суму 33103 грн., №9046361720 від 30.07.2013 р. на суму 7657 грн., №9050945077 від 16.08.2013 р. на суму 34646 грн. Також, позивачем були прийнято податкові повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій №0000231502 від 22.08.2012 року на суму 10610,19 грн., з якої сплачено 8509,52 грн., №0000291500 від 29.03.2013 року на суму 6845,68 грн. Крім того, нарахована пеня в сумі 4028,76 грн.;

- податок на прибуток в сумі 34293,82 грн., у тому числі: основний платіж - 30466,67 грн., штрафні санкції - 3484,27 грн. та пеня - 342,88 грн. Дана заборгованість виникла на підставі поданих підприємством декларацій: №4533 від 08.05.2012 р. на суми 611 грн. та 13084 грн., з якої сплачено відповідно 611 грн., 4501,33 грн., 4000 грн., №7917 від 09.08.2012 р. на суму 1157 грн., №9070419283 від 09.11.2012 р. на суму 536 грн., №9087475379 від 11.02.2013р. на суму 22537 грн. Також, позивачем були прийнято податкові повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій №0001551501 від 22.08.2012 р. на суму 1374,32 грн., №0001581501 від 22.08.2012 р. на суму 1309,95 грн., №0001831501 від 03.10.2012 р. на суму 800 грн. Крім того, нарахована пеня в сумі 342,88 грн.;

- заборгованість по частині чистого прибутку в сумі 11625,00 грн. Дана заборгованість виникла на підставі розрахунку частини чистого прибутку №24779 від 08.02.2012 р. на суму 9165 грн., з якої сплачено 5415 грн., №9086912064 від 07.02.2013 р. на суму 7875 грн.;

- земельний податок в сумі 1344,00 грн. Дана заборгованість виникла на підставі поданої підприємством декларації №2302 від 31.01.2011 р. на суму 1344 грн.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Разом із тим, п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 цього Кодексу визначено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання - податковий борг.

Податковим кодексом України, зокрема п. 54.5 ст. 54 визначено, що якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаних вимог позивачем 03.11.2011 року відповідачу направлено податкову вимогу №28. Разом з тим, податкова заборгованість у встановлені законодавством строки сплачена не була, вимога про сплату боргу не оскаржена.

Згідно положень пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 цієї статті, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно ст. ст. 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення 189215,93 грн. обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства "Тиврівський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" (23300, Вінницька область, Тиврівський район, смт. Тиврів, вул. Леніна, 53, код ЄДРПОУ 36242358, банківські рахунки платника: р/р 2604028928, р/р 26003324565 АТ «Райфайзен банк Аваль» у м. Києві МФО 380805; р/р 35433004005497, р/р 35445003005497 ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО 802015; р/р 26001060334871, р/р 26051060303227 Вінницька Ф.ПАТ КБ Приватбанк, м. Вінниця МФО 302689; р/р 26004124701 АБ «Укргазбанк» МФО 320478; р/р 26005336274300 АТ «Укрсиббанк» МФО 351005; р/р 26003010311704 ПАТ «МІБ» МФО 380582) кошти у рахунок погашення податкового боргу на суму 189215,93 грн. (сто вісімдесят дев'ять тисяч двісті п'ятнадцять гривень 93 копійки).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя./підпис/. Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: