Рішення № 35232149, 28.10.2013, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2600/13-ц

№2/140/888/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

28.10.2013 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ЦАРАПОРИ О.П.

при секретарі ПАВЛЕНКО В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом Державного агенства рибного господарства України, в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в інтересах держави в особі Зяньковецької сільської ради, Немирівського району до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 425 грн., -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2013 року позивач Державне агенство рибного господарства України, в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області звернувся в інтересах держави в особі Зяньковецької сільської ради, Немирівського району з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 425 грн., завданої внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 травня 2012 року о 09 год. відповідач ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - «сіткою» на річці П.Буг, Ладижинського водосховища в районі с.Зяньківці, Немирівського району, що є порушенням ст.. 4.14.3,3.15.1,6.2 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1992 року та затвердженого в міністерстві юстиції України від 28.04.1999 року за № 269/3562.

Внаслідок здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_1 вилучив із природного середовища рибу породи: карась в кількості 25 шт., загальною вагою 4 кг., чим заподіяв рибним запасам збиток в розмірі 425 грн.. Постановою суду від 27.07.2012 року було накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за порушення ч.4 ст.85 КУпАП у виді штрафу в розмірі 350 грн.. Своїми діями відповідач наніс державі збитки внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу на вказану суму.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник Зяньковецької сільської ради, Немирівського району в судове засідання не з'явився, надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та завчасно. Причини його неявки суду не відомі, письмових клопотань, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у його відсутність до суду від нього не надходило. Тому суд враховуючи дані обставини приходить до висновку провести заочний розгляд справи на підставі ст.224 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що відповідача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч.4 ст.85 КУпАП, а саме за те, що він 29 травня 2012 року о 09 год. відповідач здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - «сіткою» на річці П.Буг, Ладижинського водосховища в районі с.Зяньківці, Немирівського району. Постанову про накладення адміністративного стягнення від 27.07. 2013 року ОСОБА_1 не оскаржував. (а.с.5).

Матеріальна шкода обчислена відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року, про що подано відповідний розрахунок. Шкода, яку заподіяно в результаті незаконного вилову цінних видів риб, становить 425 грн.(а.с 6).

Вказані правовідносини регулюються: ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", Законом України "Про охорону навколишнього природного середовища", Правилами любительського і спортивного рибільства.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що застосування заходів адміністративного стягнення не звільняє винних осіб від відшкодування у повному обсязі збитків заподіяних рибному господарству внаслідок порушення цих Правил рибальства.

А тому, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено наявність шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, протиправну поведінку відповідача, який здійснив вилов риби забороненим знаряддям лову, причинний зв'язок між заподіяною шкодою та протиправною поведінкою відповідача ОСОБА_1, а також вину відповідача, який діяв умисно.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 63 Закону України "Про тваринний світ", Законом України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст.1166 ЦК України, ст.ст.3,8,10,11,15,60,88, 208,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області суму збитків, завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства, (Банк одержувача УДК у Вінницькій області, р/р 33114331700399, код ЄДРПОУ 37336738, МФО 802015, одержувач місцевий бюджет Зяньковецької сільської ради, Немирівського району, Вінницької області 24062100) в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Вінницької області через Немирівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.П. Царапора.