Ухвала суду № 35232084, 14.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/2-297/11

Провадження № 2/520/974/13

УХВАЛА

14.11.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Коваленко О.Б.,

За участю - секретаря Маценко В.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «УкрСибБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення боргу за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси із зазначеним позовом.

Відповідач подав заяву про призначення судової експертизи у даній справі, на розгляд якої просить поставити питання:

Чи виконаний підпис у оригіналі договору поруки № 83-08 П МК від 24 травня 2006 року, укладеному між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», позичальником ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_2 - самою ОСОБА_2 або іншою особою?

Чи виконаний підпис у оригіналі договору поруки № 13240 від 28 жовтня 2005 року, укладеному між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСибБанк», позичальником ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_2 - самою ОСОБА_2 або іншою особою?

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитом

Поставити на вирішення експерта наступні питання:

Чи виконаний підпис у оригіналі договору поруки № 83-08 П МК від 24 травня 2006 року, укладеному між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСибБанк», позичальником ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_2 - самою ОСОБА_2 або іншою особою?

Чи виконаний підпис у оригіналі договору поруки № 13240 від 28 жовтня 2005 року, укладеному між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСибБанк», позичальником ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_2 - самою ОСОБА_2 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків згідно зі ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О. Б.