Ухвала суду № 35231664, 12.11.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" листопада 2013 р. Справа № 2a-1870/6514/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" про повернення зайво сплаченої суми судового збору по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Охтирської об’єднаної державної податкової інспекції, Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго" звернулося до суду з позовом до Охтирської об’єднаної державної податкової інспекції, Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі, в якому просить суд:

- зобов’язати Охтирську об’єднану державну податкову інспекцію та управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі повернути з державного бюджету на користь публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" надміру сплачену суму грошового зобов’язання з податку на прибуток в сумі 347 830 грн.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 3219,00 грн., що підтверджується платіжним доручення № 45 (# 19261594) від 13 липня 2012р. (а.с. 2).

26.09.2012 р. постановою Сумського окружного адміністративного суду задоволено позовні вимоги в повному обсязі. Стягнуто з державного бюджету на користь Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" надмірно сплачену суму грошового зобов’язання з податку на прибуток у сумі 347 830,00 грн.

13.12.2012 р. ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Охтирської об’єднаної державної податкової інспекції задоволено. Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.09.2012р. скасовано. Закрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Охтирської об’єднаної державної податкової інспекції Сумської області, Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі про стягнення коштів в зв’язку з примиренням сторін.

01.11.2013 р. до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 1073,00 грн.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 219,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 45 (#19261594) від 13.07.2012 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 2) .

Порядок повернення судового збору, сплачених при зверненні з позовами в порядку адміністративного судочинства, врегульований Законом України “Про судовий збір”, а також Порядком повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Державного казначейства України № 226 від 10.12.2002 р. /P>

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Максимальна ставка судового збору за одну майнову вимогу у 2012 році становила 2 146,00 грн., тоді як позивачем було сплачено 3219,00. Отже, позивачем у 2012 році надмірно сплачено судовий збір в сумі 1073,00 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 1073 грн. 00 коп. підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Сумиобленерго" (вул. Д. Коротченка, 7, м. Суми, 40035, п/р 26009275459001 в СФ ПАТ "ПриватБанк", МФО 337546, код ЄДРПОУ 23293513) зайво сплачену суму судового збору у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн., 00 коп. сплачену згідно платіжного доручення від 13.07.2012 № 45 (#19261594).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець