Ухвала суду № 35231476, 07.11.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 226/7270/12 Провадження № 22-ц/772/3526/2013Головуючий в суді першої інстанції:Ковганич Сергій ВолодимировичКатегорія: 27Доповідач: Стеблюк Л. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2013 р. м. ВінницяКолегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої: Стеблюк Л.П.

суддів: Сороки Л.А., Нікушина В.П.

при секретарі: Іщук О.В.

за участю ОСОБА_2, її представника адв. ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.10.2013.року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Тульчинське АТП 10507» про стягнення коштів та зустрічного позову ПрАТ «Тульчинське АТП 10507» до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів позики, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.10.2013.року зупинено провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Тульчинське АТП 10507» про стягнення коштів та зустрічного позову ПрАТ «Тульчинське АТП 10507» до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів позики до набрання законної сили рішення в кримінальному провадженні № 12012010310000109.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування ухвали суду та направлення справи до суду першої інстанції для розгляду по суті, оскільки судом неправильно застосовано норму процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

За заявою ПрАТ «Тульчинське АТП 10507» про вчинений злочин було внесено відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження № 12012010310000109 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 КК України щодо службового підроблення бухгалтерських документів.

Оскільки відомості про наявність судової справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, відсутні, ухвала суду від 04.10.2013 року підлягає скасуванню, а справа - направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.10.2013.року скасувати, і справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: /підписи/

з оригіналом вірно: