Рішення № 35231428, 12.11.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року Справа № 925/1719/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Чичеркоза О.М. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився,

розглядає справу:

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком"

до Драбівської районної державної адміністрації

про стягнення 8631 грн. 58 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення - 8 631 грн. 58 коп., у тому числі: 8 490 грн. 38 коп. боргу у вигляді неоплачених відповідачем наданих позивачем телекомунікаційних послуг, 78 грн. 75 коп. пені, 62 грн. 45 коп. 3 % річних.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з'явився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Суд визнав можливість розглядати справу у відсутність представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

В судовому засіданні, яке відбулося 12.11.2013 згідно ст. 85 ГПК України представнику позивача було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

20.05.2004 між позивачем та відповідачем був укладений договір № 203 про надання послуг електрозв'язку.

У відповідності з цим договором, позивач надає послуги електрозв'язку, перераховані в додатку 1; безоплатні послуги, перераховані в додатку 2.

Згідно п. 4.1. договору Послуги, які надаються позивачем оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.

Згідно п. 4.2 договору Споживач оплачує послуги електрозв'язку за авансовою системою оплати.

Згідно п. 4.3 договору Відповідач повинен своєчасно оплачувати надані послуги.

13.01.2011 сторони уклали договір № 1 про надання послуги ADSL-підключення до мережі Інтернет.

Відповідно до вищевказаного договору, позивач зобов'язався надавати відповідачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL., динамічної або постійної ІР-адреси, а також за домовленістю, інші додаткові послуги Інтернет, які відповідач може самостійно замовити через Систему самообслуговування, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору.

Згідно п. 3.2.2., відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати послуги в повному обсязі, відповідно до порядку розрахунків, встановленого договором та нормативно-правовими актами.

Відповідно до п. 5.4. договору, відповідач проводить оплати за надані послуги щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків позивача, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним

Позивач повністю виконав умови договорів, надав телекомунікаційні послуги та послуги ADSL-підключення до мережі Інтернет.

Відповідач свої зобов'язання за договорами належним чином не виконав.

19.09.2013 позивач направив відповідачу претензію № 140юр/17-14 з вимогою погасити заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 8 932 грн. 00 коп.

16.10.2013 відповідач листом № 11-01/3038 надав відповідь на претензію позивача та вказав, що дана заборгованість утворилася в результаті несплати платіжних доручень органами Державної казначейської служби.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за період з квітня 2013 року по вересень 2013 року становить 8 490 грн. 38 коп., що підтверджується актом звіряння розрахунків, підписаним та скріпленим печатками обох сторін, наявним в матеріалах справи.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (Виконавець) зобов'язується за завданням другою сторони (Замовника) надати послуги, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а Замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

В силу ч.1 ст. 218 ГК України, підставою для застосування господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивач на підставі договорів № 203 від 20.05.2004 та № 1 від 13.01.2011, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 та ст. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені та 3% річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.

Суд погоджується з розрахунком позивача при нарахуванні пені, річних (система ЛІГА:ЗАКОН).

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у сумі 8 631 грн. 58 коп. (8 490 грн. 38 коп. боргу + 78 грн. 75 коп. пеня + 62 грн. 45 коп. 3 % річних).

Господарський суд ухвалою від 22.10.2013 зобов'язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з'явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. ст. 28, 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов'язані з'явитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ст.82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Драбівської районної державної адміністрації (19800, Черкаська обл., смт. Драбів, вул. Леніна, 69, код 04061168) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" (18000, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького 34, код 01181877) - 8 490 грн. 38 коп. боргу, 78 грн. 75 коп. пені, 62 грн. 45 коп. 3 % річних, 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 15 листопада 2013 року.

Суддя І.А.Анісімов