РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
13 листопада 2013 року Справа № 902/1140/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Гулова А.Г. , судді Петухов М.Г.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від 22.10.13 р. у справі № 902/1140/13
за позовом В.о. прокурора Оратівського району в інтересах держави в особі Оратіської районної державної адміністрації
до приватного орендного підприємства "Поліс"
про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до рішення господарського суду Вінницької області від 22.10.2013 р. у справі №902/1140/13 позов в.о. прокурора Оратівського району в інтересах держави в особі Оратіської районної державниї адміністрації до приватного орендного підприємства "Поліс" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним задоволено частково. Визнано недійсним договір оренди №11 від 21.01.2010р. земельної ділянки № 306 загальною площею 2,1476 га укладений Оратівською районною державною адміністрацією та приватно-орендним підприємством «Поліс» і зобов’язано приватно-орендне підприємство «Поліс» повернути земельну ділянку № 306 загальною площею 2,1476 га (кадастровий номер 0523186300:07:001:0302) Оратівській районній державній адміністрації. В задоволенні позову в частині повернення земельної ділянки № 306 загальною площею 2,1476 га в розпорядження Оратівській районній державній адміністрації відмовлено. Підлягає стягненню з приватного орендного підприємства “Поліс” в доход державного бюджету України судовий збір в сумі 2867,50 грн..
Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач приватне орендне підприємство «Поліс» подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у позові в.о. прокурора Оратівського району в інтересах держави в особі Оратівської районної державної адміністрації до приватного орендного підприємства "Поліс", повнісю.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані
матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "03" грудня 2013 р. о 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.
3. Відповідач зобов'язаний негайно надати апеляційному суду докази надсилання копії апеляційної скарги прокурору та позивачу (розрахункові документи встановленої форми, що підтверджують надання послуг поштового зв'язку в оригіналі або належним чином завіреній копії).
4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:
- прокурору та позивачу представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;
- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.
- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.
5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Гулова А.Г.
Суддя Петухов М.Г.
Судове рішення № 35231399, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 13.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1140/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: