ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
12.11.13 Справа № 907/749/13
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Юрченка Я.О.
суддів: Давид Л.Л.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат
Буд", с.Солочин, Свалявський район, Закарпатська область за вих.№60 від 21.10.2013 року
на рішення господарського суду Закарпатської області від 03.10.2013 року
у справі № 907/749/13
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Іванівці,
Мукачівський район, Закарпатська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат Буд", с.Солочин,
Свалявський район, Закарпатська область
про стягнення в сумі 176 617,70 грн. (в тому числі 124 338,86 грн. - основного боргу, 19 433,85 грн. - трьох процентів річних та 32 844,99 грн. - інфляційних нарахувань).
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3;
від відповідача: не з'явилися;
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 03.10.2013 року у справі №907/749/13 позов задоволено. Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 25.10.2013 року визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, поновив строк на подання апеляційної скарги та призначив до розгляду в судовому засіданні на 12.11.2013 року. Цією ж ухвалою, скаржника зобов'язано надати суду належні докази доплати та зарахування судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 210,25 грн.
06.11.2013 року на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 25.10.2013 року, скаржником подано заяву №61 від 30.10.2013 року про приєднання до матеріалів справи доказів про доплату судового збору.
07.11.2013 року на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу б/н від 06.11.2013 року.
11.11.2013 року, скаржником подано до Львівського апеляційного господарського суду телеграму №86 від 11.11.2013 року, в якій останнім заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю його уповноваженого представника.
Апелянт явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заперечення, викладені у відзиві на апеляційну скаргу по суті апеляційних вимог.
Враховуючи викладене, з метою повного, об'єктивного та всестороннього розгляду справи для забезпечення принципу змагальності, закріпленого ст. 43 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду даної справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат Буд", с.Солочин, Свалявський район, Закарпатська область за вих.№60 від 21.10.2013 року відкласти на: 26.11.2013 року о 10 год. 30 хв.
2. Участь представників сторін.
3. Попередити сторони, що у разі відсутності їх уповноважених представників в судовому засіданні, справа буде розглянута по суті за наявними у ній матеріалами.
Головуючий-суддя Юрченко Я.О.
Суддя Давид Л.Л.
Суддя Данко Л.С.
Судове рішення № 35231392, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 12.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/749/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: