Ухвала суду № 35231284, 15.11.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/14190/13-ц

Провадження № 6/712/1719/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Євтушенка П.М.

при секретарі - Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 про приведення виконавчих листів у відповідність до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.10.2013 р. звернувся до суду із заявою, в якій просить привести у відповідність до вимог статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист № 712/5272/13ц, який було видано 06 вересня 2013 року на підставі рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 20 червня 2013 року за позовом ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Таврика» в особі відділення № 26 АТ «Банк «Таврика», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Таврика», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача, поновлення порушеного права та зобов'язання вчинити певні дії, - а саме: замість посадової особи юридичної особи (уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Таврика» Соловйової Наталії Анатоліївни), вказати належного боржника - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, код ЄДРПОУ 21708016, бульвар Шевченка, 33Б м. Київ, 01032, та видати оновлені виконавчі листи.

На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що 30 вересня 2013 року головним державним виконавцем відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Сабадаш Л.І. винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, так як у виконавчому документі відсутній ідентифікаційний код боржника.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав:

У відповідності до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», і суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 30.09.2013 р., причиною відмови була відсутність ідентифікаційного номера боржника. Головним державним виконавцем зазначено, що виконавчий лист має відповідати ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», - у виконавчому документі зазначається, зокрема, ідентифікаційний код боржника (для фізичних осіб - платників податків).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Зазначити в виконавчому листу дані Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: підпис Євтушенко П.М.