Ухвала суду № 35231278, 14.11.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/2915/13-ц Провадження № 22-ц/795/2286/2013 Головуючий у I інстанції - Сапон А. В.Категорія -цивільнаДоповідач - Мамонова О. Є.

У Х В А Л А

14 листопада 2013 року м. ЧернігівСуддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги та доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 серпня 2013 року за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на неправомірні дії Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, старшого державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Титарчука Миколи Олеговича, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 серпня 2013 року скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на неправомірні дії Деснянського відділу ДВС Чернігівського МУЮ, старшого державного виконавця Деснянського відділу ДВС Чернігівського МУЮ Титарчука М.О.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою та в подальшому подала доповнення до неї.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку з тим, що апелянтом не був сплачений судовий збір за її подачу.

Копія вказаної ухвали була направлена рекомендованим листом ОСОБА_1 22 жовтня 2013 року і апелянту було запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 21 жовтня 2013 року було вручено апелянту 28 жовтня 2013 року за адресою: АДРЕСА_1, яка була зазначена нею в своїй апеляційній скарзі.

Однак, у встановлений судом строк апелянт зазначені в ухвалі судді апеляційного суду недоліки не виправив.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.ст. 121, 297 ЦПК України, апеляційну скаргу та доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 серпня 2013 року необхідно вважати неподаними та повернути особі, яка їх подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу та доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 серпня 2013 року за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на неправомірні дії Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, старшого державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Титарчука Миколи Олеговича - вважати неподаними та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О. Є. Мамонова