Рішення № 35231187, 30.10.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Копія: Провадження: 2/484/1489/13

Справа: 484/3856/13-ц

Рішення

іменем України

(заочне)

30 жовтня 2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Первомайського відділення Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2, про дострокове кредитної заборгованості, ціна позову 123 243 грн. 06 коп.,

встановив:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Первомайського відділення Миколаївської обласної дирекції звернувся з позовом до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості в сумі 123243 грн. 06 коп., мотивуючи тим, що 30 січня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 014/08-112/75066 (далі Договір) на суму 110 000 грн., з відсотковою ставкою 16,50 % річних строком на 120 місяці. Тобто, щомісяця, починаючи з місяця отримання кредиту, відповідач повинний сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язання між позивачем і відповідачем було укладено Іпотечний договір зареєстрований в реєстрі № 1135 від 31.01.2008 року Позивач зі своєї сторони виконав свої зобов'язання за Договором, а відповідач в порушення умов Договору не сплатив повністю суму кредиту і відсотків за користування кредитом. Таким чином, станом на 15 липня 2013 року сума заборгованості за Договором складає 123 243 грн. 06 коп., із яких: заборгованість за кредитом - 80799 грн. 63 коп.; заборгованість за відсотками - 12697 грн. 97 коп.; пеня за прострочку кредиту та відсотків - 29745 грн. 46 коп. Добровільно відповідач розрахуватись не бажає.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань між позивачем і відповідачем було укладено Іпотечний договір №1135 від 31.01.2008 року, згідно якого предметом іпотеки відповідно до п.1.2 вказано житловий будинок АДРЕСА_1.

Представник позивача Соловей О.П. в судовому засіданні позов підтримав, просила стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором № 014/08-112/75066 від 30.01.2008 року у сумі - 123243 грн. 06 коп., також стягнути з відповідача понесені позивачем всі судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з'явився. Відповідно до відповіді адресно-довідкового бюро МВ УМВС України в Миколаївській області від 27.08.2013 року відповідач зареєстрована АДРЕСА_1. Судові повістки відповідно до вимог абз. 3 ч.5 ст. 74 ЦПК України, надсилалися відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, а тому в силу абз. 5 ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені їй належним чином. Однак відповідач свідомо ухилялася від явки до суду, адже йому відомо про розгляд даної справи в суді. Крім того, відповідно до ст. 77 ЦПК України відповідач, як учасник процесу, несе обов'язок повідомляти суд про причини своїх неявок. Однак ОСОБА_2 причини своїх неявок суду не повідомив, тому наявні підстави вважати, що вона не з'являвся в судові засідання без поважних причин. Заява про розгляд справи за відсутності відповідача не надходила.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до Кредитного договору № 014/08-112/75066 укладеного 30 січня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, останній отримав кредит в сумі 110 000 грн. за програмою «Кредит під заставу нерухомості» з відсотковою ставкою 16, 50 % річних строком на 120 місяців, тобто з 30 січня 2008 року по 30 січня 2018 року.

Позивачем надсилалася відповідачу вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором вих. № 014/08-112/75066 від 30.01.2013 року та надавався строк для добровільного погашення заборгованості. Відповідач із банком на теперішній час не розрахувався.

Відповідно до Довідки про заборгованість за Кредитним договором № 014/08-112/75066 від 30 січня 2008 року станом на 15 липня 2013 року, наданої позивачем, заборгованість по кредиту складає 123 243 грн. 06 коп., із яких: заборгованість за кредитом - 80799 грн. 63 коп.; заборгованість за відсотками - 12697 грн. 97 коп.; пеня за прострочку кредиту та відсотків - 29745 грн. 46 коп. Таким чином встановлено, що між сторонами був дійсно укладено кредитний договір, однак відповідач не виконує умови цього договору, а саме: не повертає отримані ним у позивача грошові кошти. Згідно п.17.1. Договору, він діє до повного виконання сторонами прийнятих відповідно до Договору зобов'язань. Оскільки заборгованість за кредитом на день розгляду справи відповідачем не погашена, тому наявні всі підстави для дострокового розірвання договору, що не суперечить змісту ст. 611 ЦК України.

За наведених обставин, позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 526, 530, 549-551, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, як такі, що визнані відповідачем та знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні. Із ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № 014/08-112/75066 від 30 січня 2008 року в сумі 123 243 грн. 06 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції слід також стягнути, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції транз/рахунок 29090312 в «Райффайзен банк «Аваль», МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442, заборгованість за Кредитним договором № 014/08-112/75066 від 30 січня 2008 року в сумі 123 243 (сто двадцять три тисячі двісті сорок три) грн. 06 коп.; судові витрати: судовий збір в сумі 1232 (одна тисяча двісті тридцять дві) грн. 43 коп., а всього 124 475 (сто двадцять чотири тисячі чотириста сімдесят п'ять) грн. 49 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я : підпис

Копія вірна: СУДДЯ:

Рішення набрало законної сили "___"__ 2013 року. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі провадження № 2/484/1489/13

С У Д Д Я В.І. ЗАКРЕВСЬКИЙ

підпис

Копія вірна: СУДДЯ:

Рішення набрало законної сили "___"__ 2013 року. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі провадження № 2/484/724/13

С У Д Д Я В.І. ЗАКРЕВСЬКИЙ