Ухвала суду № 35231023, 14.11.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

14 листопада 2013 р. справа №824/2498/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у Сторожинецькому районі Чернівецької області про визнання незаконними та скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2013 р. на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до відділу Держземагенства у Сторожинецькому районі Чернівецької області (далі - відповідач) про визнання незаконними та скасування наказів №08-к від 12.08.2013 р. "Про застосування дисциплінарного стягнення" та №10-к від 11.10.2013 р. "Про застосування дисциплінарного впливу".

Перевіривши позовну заяву, додані до неї матеріали суддя вважає, що позовна заява в частині позовних вимог щодо визнання незаконним та скасування наказу №08-к від 12.08.2013 р. "Про застосування дисциплінарного стягнення" підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина 3 ст. 99 КАС України передбачає, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Частина 1 ст. 100 КАС України зазначає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

У позовній заяві позивач оскаржує наказ відповідача №08-к від 12.08.13р. (далі - наказ).

З доданих до позову матеріалів вбачається, що позивач був ознайомлений з даним наказом 12.08.2013р.

Таким чином, останнім днем місячного строку звернення до суду у позивача є 12.09.2013 р., однак позовна заява датована 11.11.2013 р., а надійшла до суду 13.11.2013 р. При цьому клопотання про поновлення пропущеного строку, з обґрунтуванням причин пропуску в матеріалах відсутнє.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання незаконним та скасування наказу №08-к від 12.08.2013 р. "Про застосування дисциплінарного стягнення" подано після закінчення строків, установлених законом, поважні підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду - відсутні.

За наведених обставин адміністративний позов в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 та 3 ст.99, ч.1 ст.100, ч.7 ст.107, ст.ст.158, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у Сторожинецькому районі Чернівецької області в частині визнання незаконним та скасування наказу №08-к від 12.08.2013 р. "Про застосування дисциплінарного стягнення" - залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Анісімов