Постанова № 35230931, 08.11.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/10413/13-п

Провадження №3/751/3053/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Данілевської Ю.П.,

з участю : особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого КП «Чернігівводоканал» - інженер АСКВ, за вчинення адміністративного правопорушення, передбачення ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.09.2013 року о 07 год. 45 хв., в м. Чернігові по вул. Жабинського 2, керуючи транспортним засобом «Фіат Темпра», д.н.з. НОМЕР_1, під час руху та виникненні небезпеки не вжив своєчасних заходів до зупинки або безпечного об»їзду, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв (зіткнення) наїзд на пішохода ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, громадянин ОСОБА_2 отрима тілесні ушкодження. Своїми неправомірними діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 11.3, 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав та пояснив, що він рухався зі швидкістю 40 км/год, пішохід почав перебігати дорогу перед самими колесами автомобіля, в неустановленому місці, він виїхав на зустрічну смугу, так як намагався об»їхати пішохода, відразу почав гальмувати, але асфальтне покриття було вологим, тому уникнути зіткнення не вдалося. При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, просить врахувати, що потерпілий немає до нього претензій.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1. наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина в порушенні Правил дорожнього руху повністю доведена в судовому засіданні та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні; протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 702179 за ст. 124 КУпАП від 13.10.2013 року; копією постанови про закриття кримінального провадження від 30.09.2013 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуваня за № 12013260010004869 від 13 вересня 2013 року, закрито у зв»язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.09.2013 року; копією схеми місця ДТП, яка сталася 13.09.2013 року, м. Чернігів, вул. Жабинського, 2-б.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП , при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника: вперше притягується до адміністративної відповідальності; майновий стан правопорушника; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність; обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є : щире розкаяння винного, відсутність претензій матеріального характеру.

За таких обставин, суд вважає за достатнє застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, так як накладення на правопорушника стягнення , передбаченого ст. 124 КУпАП фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 34,41 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 40-1, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_2), на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова