Рішення № 35230860, 14.11.2013, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/954/2013 р.

130/2926/13-ц р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2013 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя Порощук П. П.

при секретарі Рожик О. М.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - служби у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації - Скакуна О.М.,

прокурора Жмеринської міжрайонної прокуратури - Остапенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 (третя особа без самостійних вимог на предмет спору - служби у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з цим позовом до ОСОБА_4 про позбавлення її батьківських прав. Просила задоволити його, посилаючись на те, що відповідачка являється їй дочкою та є матір'ю неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян батько дітей записаний відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України (за вказівкою матері). Відповідачка зареєстрована разом зі своїми дітьми в будинку позивачки. Починаючи з 2011 року відповідачка своїх батьківських обов'язків відносно дітей не виконує. До дітей не навідується та не бере будь-якої участі в їх вихованні та утриманні. Протягом цих років діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. З 25.06.2011 року відповідачка перебувала у розшуку Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області у зв'язку з тим, що покинула постійне місце проживання та дітей не повідомивши про свої наміри. У з'язку з цим дітям розпорядженням Жмеринської РДА надано статус дітей позбавлених батьківського піклування, а позивачка призначена опікуном. Своїм онукам позивачка створила належні умови для проживання та розвитку, забезпечує їх харчами та одягом, тобто виконує всі обов'язки, які б мала виконувати відповідачка як їх мати. Позбавлення відповідачки батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дітей, що підтверджується висновком органу опіки та піклування Жмеринської РДА. Позбавлення батьківських прав відповідачки необхідно для встановлення дітям статусу дітей позбавлених батьківського піклування та відповідного державного захисту. Просила позов задовольнити.

Позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та пояснила, що позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей перш за все буде відповідати інтересам самих дітей.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - служби у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації - Скакун О.М. не заперечував щодо задоволення позову.

Прокурор Жмеринської міжрайонної прокуратури Остапенко М.В. не заперечувала проти задоволення заявлених позовних вимог.

Відповідачка, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення у пресі, вдруге не з'явилася в судове засідання, причин своєї повторної неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позову суду не представила.

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість постановлення рішення в порядку заочного розгляду справи, так як відповідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, органи опіки та піклування, прокурор.

З обгрунтувань позовної заяви вбачається, що відповідачка ухилялася від утримання та виховання малолітніх дітей.

З копій свідоцтв про нарождення відповідачка являється матір'ю неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.19-21).

Дані обставини також підтверджуються витягами з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу (а.с.10-12), засіданям опікунської ради по Чернятинській сільській раді від 14.03.2013 року (а.с.13), висновком органу опіки та піклування Жмеринської районної державної адміністрації від 19.08.2013 року (а.с.14-15), рішенням комісії з прав дитини при Жмеринській райдержадміністрації від 07.08.2013 (а.с16). Розпорядженням Жмеринської районної державної адміністрації від 06.04.2013 року неповнолітнім дітям ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дітей позбавлених батьківського піклування (а.с.17). Опікуном дітей призначена ОСОБА_1 (а.с.18), актом обстеження умов проживання від 28.05.2013 та 24.04.2013 (а.с.23 24), довідками Чернятинської сільської ради Жмеринської області (а.с.5- 9).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із додержанням вимог закону, не суперечать один одному і ніким не спростовуються.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи вимога про позбавлення ОСОБА_4батьківських прав відповідає принципам розумності та справедливості, оскільки відповідачка безпідставно ухиляється від утримання та виховання неповнолітніх дітей, ці обставини відповідачкою ні в який спосіб не спростовані.

Також відповідно обсягу задоволення позовних вимог слід стягнути з позивачки на користь держави недоплачену суму витрат судового збору в розмірі 1 грн.30 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5, 8, 15, 57, 60, 61, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.164, 165 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.н.НОМЕР_2, уродженку с.Піщане Золотоніського району Черкаської області та мешканку АДРЕСА_1, батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ід.н НОМЕР_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 на користь держави недоплачений судовий збір в розмірі 1 гривня 30 копійок (Банк одержувач ГУДКСУ у Вінницькій областім м.Вінниця, МФО 802015, р/р 31211206700006 код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м.Жмеринка 22030001).

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії відсутніми в судовому засіданні стронами, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду П. П. Порощук