Рішення № 35230825, 05.11.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26РІШЕННЯ

Іменем України

"05" листопада 2013 р. Справа № 911/3828/13

Cуддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київдо Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванків", Бориспільський район, с. Іванківпро стягнення 100438,88 грн.за участю представників:

позивача:Чміль В.В. - дов. від 14.01.2013р. № 14/20-7-13відповідача:не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванків" (далі - відповідач) про стягнення 100438,88 грн., з яких 100350,90 грн. боргу, 16,50 грн. 3% річних та 71,48 грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо сплати чергового лізингового платежу.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд -

встановив:

Між сторонами у справі було укладено договір фінансового лізингу від 22.02.2012р. № 10-12-9 ств-пл/61 (далі - договір), відповідно до умов якого позивач - лізингодавець передає відповідачу - лізингоодержувачу у користування на визначений договором строк предмет лізингу, який набувається ним у власгність у постачальника, самостійно обраного лізингоодержувачем та визначений у додатку до договору, що є специфікацією предмета лізингу, а останній сплачує за це лізингові платежі на умовах договору (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору лізингодавець на письмове замовлення лізингоодержувача для потреб останнього купує у постачальника предмет лізингу.

Згідно п. 2.2 договору строк лізингу відраховується з дати підписання акту приймання-передачі між сторонами (далі - акт).

Відповідно до положень п. 4.1 договору за користування предметом лізингу, лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі, що включають: попередній лізинговий платіж в частині відшкодування вартості предмета лізингу в розмірі 10 відсотків його вартості (включаючи ПДВ), на який не нараховується лізинговий платіж в частині комісії за організацію поставки предмета лізингу; комісію за організацію поставки предмета лізингу в розмірі 7 відсотків (без ПДВ) від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості предмета лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість; відшкодування вартості предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості предмета лізингу; комісію за супроводження договору в розмірі 7 відсотків річних (без ПДВ) від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем та черговими платежами вартості предмета лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість.

З моменту підписання акта лізингоодержувач за користування предметом лізингу сплачує лізингодавцю чергові лізингові платежі, що включають: відшкодування вартості предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім платежем вартості предмета лізингу; комісію за супроводження договору в розмірі, визначеному п. 4.1 даного договору; комісію за організацію поставки предмета лізингу у розмірі, визначеному пунктом 4.1 даного договору, яка сплачується разом із сплатою чергових лізингових платежів згідно з додатком до договору "Графік сплати лізингових платежів" наступним чином: по одному відсотку протягом перших семи чергових лізингових платежів. Черговість сплати лізингових платежів у частині відшкодування вартості предмета лізингу та сплати комісії за супроводження договору кратна шести місяцям. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання акту. Перший лізинговий платіж сплачується через шість місяців з дати підписання акта, подальші платежі - через кожні шість місяців (п. 4.3 договору).

Згідно п. 4.4 договору розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюється додатком до договору "Графік сплати лізингових платежів".

Додатком №1 до договору, сторони визначили найменування постачальника, найменування предмету лізингу за цим договором, його кількість та вартість. Так, постачальником предмету лізингу є ЗАТ "Таенго", предметом лізингу - комплект обладнання для відгодівлі свиней ОДВС-2 (953 х 1050,00) у кількості 1 шт. та загальною вартістю - 1000650,00 грн.

На виконання умов договору лізингу позивач передав відповідачу у лізинг комплект обладнання для відгодівлі свиней ОДВС-2 (953 х 1050,00) у кількості 1 шт. та загальною вартістю - 1000650,00 грн., а відповідач прийняв зазначене майно в користування про що свідчить акт приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 21.03.2012р., який підписаний в двосторонньому порядку уповноваженими представниками сторін та скріплений їх печатками, завірена копія якого залучена до матеріалів справи.

Графіком сплати лізингових платежів, що є додатком № 2 до договору лізингу, сторони погодили черговість сплати, розмір суми відшкодування частини вартості техніки, розмір комісії за організацію поставки предмета лізингу та розмір комісії за супроводження договору та загальну суму чергових лізингових платежів.

Згідно вказаного графіку сплати лізингових платежів сума, зокрема, 3-го чергового лізингового платежу, який лізингоодержувач повинен сплатити лізингодавцю, складає 100350,90 грн.

Враховуючи, що згідно положень п. 4.3 договору перший лізинговий платіж сплачується через шість місяців з дати підписання акта, а подальші платежі - через кожні шість місяців, а також те, що акт приймання-передачі складений сторонами 21.03.2012р., то черговий, зокрема, 3-й лізинговий платіж в сумі 100350,90 грн. відповідач мав сплатити 21.09.2013р. (1-й платіж - 21.03.2012р. + 6 міс. = 21.09.2012р.; 2-й платіж - 21.09.2012р. + 6 міс. = 21.03.2013р.; 3-й платіж - 21.03.2013р. + 6 міс. = 21.09.2013р. і т.д.).

Разом з тим, відповідач свої зобов'язання щодо сплати чергового 3-го лізингового платежу не виконав, у зв'язку з чим за останнім утворилась заборгованість в розмірі 100350,90 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до положень ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, відповідач не виконав своїх зобов'язань щодо сплати чергового 3-го лізингового платежу, у зв'язку з чим за останнім на час розгляду справи рахується заборгованість в розмірі 100350,90 грн. Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідач суду не надав.

Згідно вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 100350,90 грн. заборгованості зі сплати чергового 3-го лізингового платежу.

Враховуючи те, що відповідач порушив строки виконання грошового зобов'язання щодо сплати чергового лізингового платежу, позивач просить суд стягнути з відповідача три проценти річних від простроченої суми лізингового платежу.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача три проценти річних нараховані на суму простроченого лізингового платежу за період прострочення з 22.09.2013р. по 23.09.2012р. складають 16,50 грн.,

Здійснений позивачем розрахунок трьох процентів річних з прострочених сум лізингового платежу відповідає вимогам законодавства та обставинам справи.

Також, позивач на підставі п. 7.1 договору просить суд за порушення строків сплати чергового лізингового платежу стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, розмір якої за розрахунком позивача за загальний період з 22.09.2013р. по 23.09.2013р. складає 71,48 грн.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, а згідно частини першої ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" визначає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Крім того, відповідно до частини 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Здійснений позивачем розрахунок пені відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога позивача про стягнення 71,48 грн. пені підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 100350,90 грн. основного боргу, 16,50 грн. 3% річних та 71,48 грн. пені є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванків" (08335, Київська область, Бориспільський р-н, с. Іванків, вул. Харківська, 41, ідентифікаційний код 31598621) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16 А, ідентифікаційний код 30401456) 100350 (сто тисяч триста п'ятдесят) грн. 90 коп. основного боргу, 16 (шістнадцять) грн. 50 коп. 3% річних, 71 (сімдесят одну) грн. 48 коп. пені, 2008 (дві тисячі вісім) грн. 78 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Подоляк Ю.В.

Дата підписання рішення 14.11.2013р.