Ухвала суду № 35230770, 04.11.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 листопада 2013 року

м. Київ

№ 826/16604/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

"fs171">Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти»

до

Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України,

Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про

визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товару від 24 квітня 2013 року № 100270000/2013/400458/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 24 квітня 2013 року № 100270000/2013/20417, і повернення надміру сплачених податку на додану вартість у розмірі 31 106, 54 грн. та мита в розмірі 9 492, 61 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти» (далі – позивач, ТОВ «Еколан Інгредієнти») з позовом до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України (далі – відповідач 1) та Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві (далі – відповідач 2) про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товару від 24 квітня 2013 року № 100270000/2013/400458/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 24 квітня 2013 року № 100270000/2013/20417, і повернення надміру сплачених податку на додану вартість у розмірі 31 106, 54 грн. та мита в розмірі 9 492, 61 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 жовтня 2013 року позовну заяву ТОВ «Еколан Інгредієнти» було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків до 01 листопада 2013 року.

31 жовтня 2013 року до суду через канцелярію на виконання вимог вказаної ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 жовтня 2013 року позивачем подані примірники позовної заяви в новій редакції з пакетом доданих до них документів.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, судом вбачається, що подана позовна заява ТОВ «Еколан Інгредієнти» в цілому відповідає вимогам, встановленим ст. 104, ст. 105, ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4, ст. 6, ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва згідно ст. 18, ст. 19, ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів. При цьому, керуючись нормами ст. 55, ст. 107, ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, та з урахуванням положень Постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» від 20.03.2013р. № 229, суд вирішив здійснити заміну відповідача 1 – Київської регіональної митниці його належним правонаступником – Київською міжрегіональною митницею Міндоходів.

Враховуючи, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення всебічного, об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-107, ч. 2 ст. 108, ст. 110, ст. 121, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Дегтярьовою О.В.

2. Зобов’язати відповідачів подати суду до визначеної дати судового засідання письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- письмові відомості щодо дати та часу проведення митним органом процедури консультації з декларантом (ТОВ «Еколан Інгредієнти»)(якщо така проводилася);

- письмовий перелік документів, які запитувалися митним органом під час митного оформлення товарів, перед винесенням спірних рішень, та зазначити дату і час ознайомлення декларанта (ТОВ «Еколан Інгредієнти») з таким переліком документів, конкретну особу підприємства, яка безпосередньо була ознайомлена з цим переліком (якщо такі документи запитувалися);

- письмові відомості щодо способу витребування митним органом від ТОВ «Еколан Інгредієнти» додаткових документів при здійсненні останнім митного оформлення отриманих від контрагента-експортера спірних товарів (тобто у вигляді електронного повідомлення, шляхом нанесення запису на відповідній вантажній митній декларації позивача, тощо)(якщо такі документи запитувалися);

- документальне підтвердження випуску митним органом декларованих позивачем товарів у вільний обіг в порядку, визначеному ст. 55 Митного кодексу України;

- усі оригінали вищевказаних та доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Витребувати від відповідачів:

- усі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), в т.ч. вантажної митної декларації ТОВ «Еколан Інгредієнти» від 24.04.2013р. № 100270000/2013/221653, на яку наявні посилання у спірному рішенні про коригування митної вартості товарів (останнє стосується відповідача 1).

5. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 28 листопада 2013 року о 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, 4 поверх, зал судових засідань № 70.

6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

7. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки. Відповідачам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова

Витяг про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов’язків, визначених у ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов’язків, визначених у ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.