Ухвала суду № 35230473, 14.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 листопада 2013 року м. Київ К/800/55914/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державної фінансової інспекції України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції України до публічного акціонерного товариства «Спеціальне конструкторське бюро радіотехнічних приладів», треті особи: управління Пенсійного фонду України у Куйбишевському районі м. Донецька, Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Донецький міський центр зайнятості, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Куйбишевському районі

м. Донецька, про зобов'язання виконати не вчинені дії, зазначені у вимозі від 21.11.2012 р.

№ 05-14/934, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня

2013 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають

сталій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою України ОСОБА_1, перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державної фінансової інспекції України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції України до публічного акціонерного товариства «Спеціальне конструкторське бюро радіотехнічних приладів», треті особи: управління Пенсійного фонду України у Куйбишевському районі м. Донецька, Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Донецький міський центр зайнятості, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Куйбишевському районі м. Донецька, про зобов'язання виконати не вчинені дії, зазначені

у вимозі від 21.11.2012 р. № 05-14/934 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць