Ухвала суду № 35230461, 08.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 листопада 2013 року м. Київ К/800/54798/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління в Одеській області (правонаступник Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податково служби)

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.03.2013

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013

у справі №815/12/13-а

за позовом Промислово-будівельна група «Інтобуд»

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління в Одеській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління в Одеській області подала касаційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.03.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

imes New Roman CYR;font-size:11pt;">Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно допустити заміну відповідача у справі - Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податково служби її правонаступником - Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Головного управління в Одеській області.

oman CYR;font-size:11pt;">Клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління в Одеській області про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 19.03.2013 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 не підлягає задоволенню, оскільки визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень не передбачає будь-яких виконавчих дій з виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління в Одеській області.

Замінити відповідача у справі - Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податково служби її правонаступником - Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Головного управління в Одеській області.

Витребувати справу №815/12/13-а із Одеського окружного адміністративного суду.

Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Відмовити Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління в Одеській області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 19.03.2013 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Пилипчук