Ухвала суду № 35230447, 13.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 листопада 2013 року м. Київ К/800/55749/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 08.08.2013 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 року

у справі № 812/1736/13-а

за позовом Дочірнього підприємства «Лисичанський холодокомбінат» Відкритого акціонерного товариства «Луганськхолод»

до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби

про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 08.08.2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 року, адміністративний позов задоволено частково. Скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби від 06.02.2013 року № 0000042200 та № 0000052200. В решті позовних вимог відмовлено.

Державна податкова інспекція у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області подала касаційну скаргу на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 08.08.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 08.08.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош