Ухвала суду № 35230340, 08.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 листопада 2013 року м. Київ К/800/49417/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області про скасування вимоги про сплату боргу,

в с т а н о в и л а :

Позивачем 01 жовтня 2013 року подано касаційну скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року.

Оскаржувана ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року, повний текст якої виготовлено 30 серпня 2013 року, прийнята судом апеляційної інстанції у відкритому судовому засіданні за участі позивача.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08 жовтня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, надання протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху документу про сплату судового збору та заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

06 листопада 2013 року до Вищого адміністративного суду України від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження та квитанція № ПН392 від 02 листопада 2013 року про сплату судового збору.

В заяві про поновлення строку касаційного оскарження позивач посилається на неможливість вчасного отримання ухвали апеляційного суду від 30 серпня 2013 року у зв'язку з перебуванням позивача з 05 вересня по 12 вересня 2013 року за кордоном.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо заяву про поновлення строку касаційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

Зазначені позивачем причини пропуску строку на касаційне оскарження та підстави для його поновлення визнаються неповажними, а тому відповідно до вимог частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області про скасування вимоги про сплату боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко