Ухвала суду № 35230322, 01.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 листопада 2013 року м. Київ К/800/53908/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського Управління юстиції Козачук І.Ю. про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 4 жовтня 2013 року, які полягали у необхідності надати оригінал документу про сплату судового збору.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто у зв'язку з невиконанням у повному обсязі ухвали від 9 вересня 2013 року.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Повертаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що станом на 7 жовтня 2013 року позивачем не усунено недоліки апеляційної скарги у повному обсязі.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського Управління юстиції Козачук І.Ю. про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський