Ухвала суду № 35229865, 11.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 листопада 2013 року Справа № 5006/12/139/2012

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівАлєєвої І.В., Євсікова О.О.,розглянувши касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 04.09.2013 р. (головуючий суддя Стойка О.В., судді: Бойченко К.І., Діброва Г.І.)на рішенняГосподарського суду Донецької області від 24.04.2013 р. (суддя Тоцький С.В.)у справі№ 5006/12/139/2012 Господарського суду Донецької областіза позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"доМалого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лія"простягнення заборгованості по лізинговим платежам в сумі 24.022,77 грн., інфляційних витрат в сумі 1.339,62 грн., 3% річних в сумі 1.118,07 грн. та неустойки в сумі 1.780,06 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.04.2013 р. у справі № 5006/12/139/2012, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2013 р., у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого суду та постанову суду апеляційної інстанції, передати справу на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 р. № 22 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, якою встановлено загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів, у тому числі платіжних доручень.

Відповідно до п. 3.8 вказаної Інструкції реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Згідно з п. 2 листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 р. № 01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Скаржником у якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано платіжне доручення № 9283 від 18.09.2013 р., у графі "Призначення платежу" якого зазначено: "22030004, Суд. збір за позовом ТОВ "УніКрелит Лізинг", Вищий господарський суд України, симв. зв. 254".

Таким чином, графа "Призначення платежу" вказаної квитанції не містить відомостей про те, в якій саме справі сплачено судовий збір.

З огляду на викладене, додане до касаційної скарги платіжне доручення № 9283 від 18.09.2013 р. не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2013 р. у справі № 5006/12/139/2012 та додані до неї документи без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України (отримувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, 22030004, код отримувача: 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок 31211254700007) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 22/1, ідент код 33942232) 860 (вісімсот шістдесят) грн. 25 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 9283 від 18.09.2013 р.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич суддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков