Ухвала суду № 35229858, 11.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 листопада 2013 року Справа № 913/1123/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівАлєєвої І.В., Євсікова О.О.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ТЕРРА ЛЕКС"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 10.09.2013 р. (головуючий суддя Марченко О.А., судді Зубченко І.В., Татенко В.М.)у справі№ 913/1123/13 Господарського суду Луганської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ТЕРРА ЛЕКС" доПриватного підприємства "ТЕРРА"протлумачення положень договору оренди нежитлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 16.07.2013 р. у справі № 913/1123/13 (головуючий суддя Секірський А.В., судді Москаленко М.О., Яресько Б.В.) вимоги позивача про тлумачення положень договору оренди нежитлового приміщення №389 від 30.12.2011 р. у спосіб визначення, чи надає пункт 5.4 даного договору право орендодавцю в односторонньому порядку змінювати розмір орендної плати без внесення відповідних змін до договору - задоволені, судом розтлумачено зміст п.5.4 договору наступним чином: "Пункт 5.4 договору оренди № 389 від 30.12.2011 р. передбачає право орендодавця в односторонньому порядку на власний розсуд переглянути розмір орендної плати з будь-яких підстав з подальшим зверненням до орендаря з пропозицією щодо внесення змін до договору, та не надає права в односторонньому порядку змінювати (збільшувати або зменшувати) розмір орендної плати без внесення відповідних змін до договору".

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2013 р. рішення господарського суду Луганської області від 16.07.2013 р. у справі № 913/1123/13 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ТЕРРА ЛЕКС" відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення місцевого господарського суду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Тобто, в касаційній скарзі має бути чітко викладено зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Згідно з положеннями частини другої статті 1115 та частин першої та другої статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили, що судом при розгляді спору не застосований Закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма Закону.

Скаржник стверджує про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

При цьому, як вбачається з касаційної скарги, остання містить посилання на ст. 33 ГПК України, ст.ст. 213, 637, 654, 762 ЦК України, ст.286 ГК України, однак скаржником не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального та процесуального права судами попередніх інстанцій з урахуванням встановлених попередніми судами фактичних обставин справи.

Судова колегія відзначає, що касаційна інстанція в силу наданих їй повноважень не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ТЕРРА ЛЕКС" касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2013 р. у справі № 913/1123/13 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич суддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков