Ухвала суду № 35229011, 21.10.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"21" жовтня 2013 р.

справа № 808/16/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року у справі №808/16/13-а

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Деймос»

до: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області

про: визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року у справі №808/16/13-а адміністративний позов задоволено в повному обсязі. (суддя - Артоуз О.О.) (а.с.200-203)

Відповідач – Інспекція з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області (далі по тексту – відповідач), не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року у справі №808/16/13-а. (а.с.208-211)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року у справі №808/16/13-а залишено без руху. (а.с.245-246) Зобов’язано позивача у строк до 04 жовтня 2013 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 385 гривень 29 копійок; надати суду інформацію щодо бажання відповідача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності; надати копії письмових матеріалів до копії апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року у справі №808/16/13-а.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 16 серпня 2013 року відповідач отримав 13 вересня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.248)

01 жовтня 2013 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за вх.№78182/13 надійшов лист Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області до якого додано квитанцію №23 від 20 вересня 2013 року, з якої вбачається сплата відповідачем судового збору у розмірі 385 гривень 29 копійок. (а.с.249-250)

Разом з тим станом на 21 жовтня 2013 року відповідач не усунув інші недоліки, зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року, а саме не надав суду інформацію щодо бажання відповідача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності та не надав копії письмових матеріалів до копії апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року у справі №808/16/13-а.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Приписами п.1 ч.3. ст.108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року у справі №808/16/13-а, оскільки відповідач не усунув усі недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року у справі №808/16/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деймос» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Мельник