Ухвала суду № 35228035, 14.11.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 листопада 2013 р. м. Львів № 813/8210/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участю секретаря судового засідання Думич Х.М. розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів України з вимогами:

- визнання протиправним та скасувати наказ Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів України №203-0 від 01.10.2013 року про звільнення ОСОБА_1 старшого інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Устилуг» Ягодинської митниці із займаної посади;

- поновити ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Устилуг» Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів;

- стягнути з Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів України середній заробіток за час вимушеного прогулу.

14 листопада 2013 року представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі за даним позовом на строк до двох тижнів з тих мотивів, що для виконання вимог ухвали суду від 04.11.2013 року, якою відповідача зобов'язано надати матеріали, на підставі яких було видано спірний наказ про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади, йому потрібен деякий час. Пояснив, що затримка у наданні письмових заперечень та необхідних документів зумовлена значним обсягом роботи, а представництво інтересів відповідача в суді здійснює лише один представник. Представник позивач заявлене таке клопотання підтримав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги наведені вище норми процесуального закону суд з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи та надання відповідачу часу для виконання вимог ухвали суду від 04.11.2013 року дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 156, 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - до 27 листопада 2013 року включно.

Призначити попереднє судове засідання на 28 листопада 2013 року на 11:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; п'ятий поверх, зал засідань №9).

Ухвала суд може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Москаль Р.М.