Ухвала суду № 35225688, 08.11.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У х в а л а

з питань залишення позовної заяви без розгляду

Справа №813/6207/13-а

08 листопада 2013 року Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - cудді Кузана Р.І.

з участю секретаря судового засідання Кончук Н.С.,

представників:

позивача Грунського В.О.

відповідача Лойка Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову Українсько-німецької фірми «К.Г.М. - ПЕНГ» до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області в особі Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Львова та Пустомитівського району Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова інспекція у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Українсько-німецька фірма "К.Г.М.-ПЕНГ" звернулась до суду з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області в особі Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Львова та Пустомитівського району Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова інспекція у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області з вимогою зобов'язати відповідача здійснити державну реєстрацію транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» (номер кузова WV1ZZZ7HZ4H017089) згідно поданої заяви №12036265 від 27.12.2012 р. та доданих до неї документів.

Представаником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про залишення даного адміністративного позову без розгляду, з підстав пропуску строку звернення до суду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та залишення адміністративного позову без розгляду. Вказав, що

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Строки звернення до адміністративного суду визначені статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України).

Згідно з частиною першої вказаної статті адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи слідує, що про порушення своїх прав позивач дізнався з відповіді ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівському районі від 05.04.2013р. №9/РЕВ-628зп, яка була надана позивачу на його запит від 29.01.2013р. №20. Після повторного звернення до відповідача для завершення проведення реєстрації належного позивачу транспортного засобу уповноваженою особою ВРЕР ДАІ повідомлено заявника про необхідність доплати 17 355, 20 грн. збору за першу реєстрацію транспортного засобу та роз'яснено, що у разі не сплати ним даного збору йому буде відмовлено у такій в реєстрації.

З адміністративним позовом позивач звернувся 08.08.2013р., тобто у межах шестимісячного строку з дня, коли дізнався про порушення своїх прав. Відтак клопотання про залишення позовної заяви без розгляду є необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кузан Р.І.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 13 листопада 2013 року.