Ухвала суду № 35225426, 07.11.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1444/13-ц

Номер провадження 2/699/488/13

УХВАЛА

07.11.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, про визнання безпідставною відмову нотаріуса у видачі дублікату правовстановлюючого документу та зобовязання до вчинення дії,

ВСТАНОВИВ :

25.10.2013 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач просить зобовязати державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 видати ПАТ КБ ПриватБанк дублікат договору купівлі-продажу будинку №18 по вулиці Нечуя-Левицького м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області від 15.05.2003 року за реєстровим номером 1489, посвідченого завідувачем Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, укладеного між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Даний позов не відповідає вимогам п.5 ст.119 ЦПК України, згідно з яким до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, а саме: згідно платіжного доручення №ВОJ68В07RX від 18.10.2013 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 114,70 грн., а згідно п.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору при поданні заяв немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на даний час становить 229,40 грн., тому ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 28.10.2013 року дану позовну заяву було залишено без руху, та надано позивачеві пятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків.

Дана ухвала позивачем отримана 31.10.2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням №1940200871878 від 29.10.2013 року.

Позивач в передбачений законодавством строк недоліки не усунув, тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», при поверненні позовної заяви, суд повертає позивачеві понесені ним судові витрати в справі по оплаті судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.121, п.3 ч.1 ст.293, ст. 294 ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, про визнання безпідставною відмову нотаріуса у видачі дублікату правовстановлюючого документу та зобовязання до вчинення дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути позивачеві ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк, що має юридичну адресу: вул. Набережна Пебемоги, 50, м. Дніпропетровськ, та адресу для листування: вул. Свеодлова,108, м. Сміла, Черкаської області, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, понесені ним судові витрати в справі по оплаті судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп., який був ним оплачений згідно платіжного доручення № BOJ68B07RT від 18.10.2013 року в м. Дніпропетровськ в ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Побережна Н. П.