Рішення № 35225271, 01.11.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

01.11.2013

336/7066/13-ц

Пр. 2/336/3030/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2013 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Лупінос Є.А., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства Основаніє до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та витрати по технічному обслуговуванню будинку і прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначив, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована та мешкає відповідачка по справі. Вказане житлове приміщення є власністю відповідачки та знаходиться на балансі МКП «Основаніє». В період з 01.11.2007 року по 01.01.2009 року утворилася заборгованість за витрати по технічному обслуговуванню будинку та при будинкової території, яка складає 5 470 грн. 55 коп.

Посилаючись на те, що добровільно відповідачка виконати зобовязання з оплати комунальних послуг та витрати по технічному обслуговуванню будинку і прибудинкової території відмовляються, позивач просить суд стягнути з відповідачки оплату комунальних послуг та витрати по технічному обслуговуванню будинку і прибудинкової території та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила суд позов задовольнити.

В судове засідання відповідачка не зявилася з невідомої суду причини. Про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи знаходяться конверт з повісткою, який повернувся до суду з позначкою про закінчення терміну зберігання, причини неявки суду не повідомила. На підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України справу розглянуто без участі відповідачки на підставі наявних у справі доказів, та ухвалює заочне рішення.

Вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що згідно особового рахунку № 3131, відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2.

Згідно особового рахунку та довідки МКП «Основаніє» № 2435 за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідачка порушила встановлені строки оплати комунальних послуг та витрат по технічному обслуговуванню будинку і прибудинкової території, в результаті чого виникла заборгованість за період з 01.10.2007 року по 01.01.2009 року у розмірі 5 470 грн. 55 коп.

Згідно зі ст. 68 ЖК України квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, аналізуючи надані докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 174, 208-209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 264, 526, 541, 543 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4, на користь Міського комунального підприємства «Основаніє» (р/р 26001205121001, філія «Запорізьке РУ» АТ «ОСОБА_4 та кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 20485152) витрати за комунальні послуги та витрати по технічному обслуговуванню будинку і прибудинкової території за період з 01.01.2007 року по 01.01.2009 року у сумі 5 470 (пять тисяч чотириста сімдесят) грн.. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4, на користь Міського комунального підприємства «Основаніє» (р/р 26001205121001, філія «Запорізьке РУ» АТ «ОСОБА_4 та кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 20485152)судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів після його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А. Галущенко