Ухвала суду № 35225259, 13.11.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/7383/13-ц

№ провадження 2/333/3194/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі № 333/7383/13-ц (№ провадження 2/333/3194/13) за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2013 року Приватне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03.10.2013 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя вищевказану позовну заяву було визнано неподаною та повернуто позивачеві на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

31.10.2013 року Приватне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого позивачем за платіжним дорученням № IHB98B06JU від 18.02.2013 року на суму 338 грн. 03 коп., платіжним дорученням № IHB92B0СМС від 12.09.2013 року на суму 382 грн. 43 коп

Згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.79 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі № 333/7383/13-ц (№ провадження 2/333/3194/13) за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя в Запорізькій області повернути Приватному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (р\р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 сплачений за платіжним дорученням № IHB98B06JU від 18.02.2013 року на суму 338 грн. 03 коп., платіжним дорученням № IHB92B0СМС від 12.09.2013 року на суму 382 грн. 43 коп.

Апеляційна скарга на ухвала суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Р.С. Холод