Ухвала суду № 35225231, 06.11.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/12084/13-ц

У Х В А Л А

06 листопада 2013 рокум. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії про зобов*язання подати до Реєстраційної служби Головного Управління юстиції заяви про припинення іпотеки,

встановив:

ОСОБА_1. в особі представника ОСОБА_2, 18.10.2013 року звернулась до суду з даним позовом, в якому просила зобов*язати ПАТ « Укрсоцбанк « подати до Реєстраційної служби Головного Управління юстиції Миколаївської області заяви, за формами, які затверджені наказом Мінюсту України від 17.04.2012 року № 595\5, з відповідними змінами та доповненнями, про припинення іпотек, та пов*язаних з ними обтяжень, які встановлені відповідно до іпотечного договору № 4693 від 26.12.2007 р., та № 4441 від 26.12.2007р.

06.11.2013 року матеріали передані на розгляд судді Черенкової Н.П.

В силу ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 3, ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, передбаченому цим кодексом, звернутися др суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов*язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношенн; відшкодування збитків та інші способи відшкодування шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади АРК або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

У відповідності до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити в собі зміст позовних вимог, викладення обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Однак, дані вимоги позивачем не виконані: не уточнений спосіб захисту порушенного права \ як-то оскарженням відповідних дій, звільнення майна з-під арешту, тощо \ .

При цьому, не надані докази, які стверджують кожну обставину, або підстави для звільнення від доказування.

Вказане вище не підтверджує порушення, невизнання або оспорювання прав, які підлягають судовому захисту, що позбавляє можливості в порядку ст.122ч.1 ЦПК України вирішити питання про відкриття провадження, та позов підлягає залишенню без руху на підставі вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк « в особі Одеської обласної філії про зобов*язання подати до Реєстраційної служби Головного управління юстиції заяви про припинення іпотеки залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки, вказані у мотивувуальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних доказів у п*ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз*яснити позивачу, що не виконання вказаних вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Черенкова Н.П.