Рішення № 35225184, 07.11.2013, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/124/13- ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Горошко Лідія Богданівна

при секретарі Карпі Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 00113069310807 від 31.08.2007 р. ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок № 26255901127116 в національній валюті України гривні та надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії.

За умовами Договору, відповідач зобовязаний щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості, що виникла за попередній звітний місяць, сплачувати проценти за користування кредитом, пеню за порушення строків сплати заборгованості.

Відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого в нього станом на 21.09.2012 р. виникла заборгованість в сумі 3982 грн. 60 коп., яку і просять стягнути з відповідача, а також судові витрати в справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не зявивлася в судове засідання, не подала заяви про розгляд справи вїї відсутність.

Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.Суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали та дослідивши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 31.08.2007 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 00113069310807, за умовами якого ОСОБА_1. було відкрито картковий рахунок № 26255901127116 в національній валюті України гривні та надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії.

Відповідно до п.п. 2.5, 2.6 Договору № 00113069310807 від 31.08.2007 р. Держатель Картки ОСОБА_1. зобовязана щомісяця, у визначені строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати проценти за користування кредитом, пеню за порушення строків сплати заборгованості.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 00113069310807 від 31.08.2007 р. заборгованість за кредитом у ОСОБА_1 . перед ПАТ «Дельта Банк» станом на 21.09.2012 р. становить 3982 грн. 60 коп., з яких:

тіло кредиту 3982 грн. 60 коп.,

відсотки - 0 грн. 00 коп.,

комісія 0 грн. 00 коп.,

пеня 0 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Відповідач не виконав взятих на себе зобовязань, тривалий час не сплачував кредит та відсотки по кредиту, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості є правомірною і такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У данному випадку, в користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 543, 575, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь АТ «Дельта Банк» (вул. Щорса, 36-б, м. Київ, 01133, р/р № 26255901127116, код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № 00113069310807 від 31.08.2007 р. в сумі 3982 (три тисячі девятсот вісімдесят дві) грн. 60 коп. та на р/р НОМЕР_1, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Оригінал рішення.