Рішення № 35225127, 25.10.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

25.10.2013

Провадження № 2/331/1906/13

(331/6614/13-ц)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд у складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Усс Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому вказав, що 11 жовтня 2012 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 79-12, в розмірі 4000,00 грн. В забезпечення вимог КС "Хортиця" за договором кредиту 11.10.2012 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 зобовязується відповідати перед Кредитною спілкою по зобовязанням члена КС ОСОБА_1 за повернення грошового кредиту та сплату процентів.

За умовами кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався своєчасно та в повному обсязі сплачувати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом. Розмір процентів за користуванням кредитом становить 72% річних. Поручитель зобовязалася відповідати по зобовязанням позивальника в повному обсязі солідарно з боржником. Станом на 15.08.2013 року утворилася заборгованість: сума кредиту 4000,00 грн; проценти за користування кредитом за період з 11.10.2012 року по 15.08.2013року у розмірі 2945,95 грн., проценти згідно з п. 6.3. договору кредиту у розмірі 3342,69 грн. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму боргу за кредитним договором 10288,64 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, у заяві наполягає на вимогах позову.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання 27.09.2013 року та 25.10.2013 року не зявилися, сповіщалися належним чином про час та місце слухання справи.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 11 жовтня 2012 року член кредитної спілки ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. відповідно до кредитного договору №79-12.

Отримання кредиту відповідачем 1 підтверджується видатковим касовим ордером №346 від 11.10.2012 року.

Згідно п. 1.1. кредитного договору КС «Хортиця» надає ОСОБА_1 кредит в розмірі 4000,00 грн. грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а відповідач 1 зобовязується повернути його спілці відповідно до умов, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 1.4. зазначеного договору кредиту, плата за користування кредитом становить 72 % річних.

Згідно п.3.1 проценти за користування кредитом нараховуються за кожний день користування кредитом на залишок кредиту та несплаченим в строк процентам до повної сплати кредиту.

Пунктом 6.3 договору кредиту зазначено, що за прострочення позичальником строків плати, передбаченх графіком рохрахунків та/або п.5.1.5., 8.6 вщезазначеного договору, позичальник сплачує кредтитодавцю на його вимогу суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 120 % річних від простроченої суми.

Відповідно до п.1.1 договору поруки, який був укладений 11.10.2012 року між позивачем та ОСОБА_2, поручитель зобовязується відповідати перед Кредитною спілкою по зобовязанням члена КС ОСОБА_1 за повернення грошового кредиту, отриманого в касі КС, згідно договору кредиту №79-12 від 11.10.2012 року поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність за зобовязаннями перед КС. Пунктом 1.3 договору поруки, поручитель відповідає за повернення кредиту, сплату відсотків, пені, а також покриття збитків КС, що виникли у КС як слідство не виконання позичальником своїх зобовязань.

Таким чином, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму боргу:

10288,64 грн. (4000,00 грн + 2945,95 грн. + 3342,69 грн)

Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим у позові розрахунком.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Таким чином, позов обґрунтований, доведений, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, 543, 553, 554, 612, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,(ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 Федорінв, 16.10.1957 р.н.(ІПН НОМЕР_2) на користь кредитної спілки «Хортиця» (69002, АДРЕСА_1, р/р 265013011417 в філії ЗОУ АТ «Ощадбанк», м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 25891901, МФО 313957) суму боргу 10288,64 грн.(десять тисяч двісті вісімдесят вісім грн. 64 коп.), а саме: сума кредиту у розмірі 4000,00 грн., проценти за користування кредитом за період з 11.1.2012 року по 15.08.2013 року у розмірі 2945,95 грн., проценти, згідно з п. 6.3. договору кредиту у розмірі 3342,69 грн.,

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС "Хортиця" (69002, АДРЕСА_1, р/р 265013011417 в філії ЗОУ АТ «Ощадбанк», м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 25891901, МФО 313957) сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Мінасов