Ухвала суду № 35225046, 14.11.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/9384/13-ц

6/119/724/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Мурзенка М. В.,

при секретарі Маричевій С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ВДВС Феодосійського МУЮ АР Крим ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ДП Науково-Дослідний центр «Вертоліт» ОСОБА_2, мотивуючи заяву тим, що на виконанні у ВДВС Феодосійського МУЮ АР Крим знаходиться зведене виконавче провадження № 37499477 від 23.05.2013 р. про стягнення з ДП Науково-Дослідний центр «Вертоліт», розташованого за адресою м. Феодосія, смт. Приморський на користь юридичних осіб заборгованість, до складу якого станом на 08.11.2013 року входить 9 виконавчих проваджень про стягнення заборгованості на загальну суму 148 318, 30 грн.

Відповідно до ст.. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Статетю 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Конституційна гарантія вільного пересування фізичної особи не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства.

Таким чином, для легітимного застосування обмеження фізичної особи в праві вільного пересування, права вільно залишати територію України, таке обмеження повинно бути законним, обґрунтованим та доведеним.

Відповідно до п.18 ч.2 ст. Закону України «Про виконавче провадження» , державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи, за межі України до виконання зобов'язань.

Державним виконавцем не надано суду доказів, ухилення керівника ДП Науково-Дослідний центр «Вертоліт» ОСОБА_2 від виконання судового рішення, можливості його виїзду за кордон з метою ухилення від виконання судового рішення.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання її копії у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Секретар: