Ухвала суду № 35224898, 14.11.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/18868/13-ц

Провадження № 2/521/7366/13

У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2013 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К. розглянувши питання про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Реал-Інвест» про скасування рішення про звільнення з посади директора, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Реал-Інвест» про скасування рішення про звільнення з посади директора.

В якості забезпечення позову позивач просить заборонити реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Одеській області та його посадовим особам (державним реєстраторам) проводити реєстраційні дії з державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Інвест» або внесення будь яких інших змін чи відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно зазначеного товариства, до закінчення розгляду справи по суті, посилаючись на те, що позивач звернувся з позовом про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Реал-Інвест» згідно протоколу № 68 від 30 жовтня 2013 року, у звязку із порушення Статуту підприємства та КЗпПУ під час усунення його з посади директора та призначення нового керівника підприємства. Так як призначення нового директора відбулося з грубим порушенням діючого законодавства України є всі підстави вважати, що новим керівником підприємства будуть здійснюватись дії по подальшому порушенню діючого законодавства, які будуть направлені проти господарської діяльності ТОВ «Реал-Інвест». У звязку з тим, що основним видом діяльності підприємства є будівельна діяльність, дії нового керівника підприємства, засновників (що мають більшість голосів на загальних зборах) можуть призвести до досить негативних наслідків та завдати шкоди не тільки самому підприємству, трудовому колективу, але також інвестором. Також підприємство уклало значну кількість угод з юридичними особами, що виступають в якості підрядників та субпідрядників, у звязку з цим виникає суттєва загроза з боку підприємства по виконанню взятих на себе обовязків. Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву позивача про забезпечення позову не обґрунтованою та такою, у якій необхідно відмовити з наступних причин.

Справа розглядається стосовно скасування рішення про звільнення позивача з посади директора.

Оскільки в заяві про забезпечення позову позивач просить заборонити реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Одеській області та його посадовим особам (державним реєстраторам) проводити реєстраційні дії з державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Інвест» або внесення будь яких інших змін чи відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно зазначеного товариства, що не стосується вимог позовної заяви про скасування рішення про звільнення з посади директора.

Керуючись ст. 152 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

У клопотанні ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯВ.К. Гуревський