Ухвала суду № 35224574, 01.10.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
01.10.2013
Номер справи
816/4607/13-а
Номер документу
35224574
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

УХВАЛА

01 жовтня 2013 р.Справа № 816/4607/13-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2013р. по справі № 816/4607/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.08.2013 р. залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до УПСЗН Решетилівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, надано строк позивачу для усунення недоліків до 14.08.2013 р. та роз'яснено, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

ОСОБА_1 (далі-апелянт), не погодившись із судовим рішенням, подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 03.08.2013 р. в частині визначення строку для усунення недоліків, встановивши з дня перегляду ухвали строк, достатній для усунення недоліків.

26.09.2013 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, зазначає, що Полтавським окружним адміністративним судом ухвалою від 18.08.2013 р. продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, а ухвалою від 21.08.2013 р. відкрито провадження по справі 816/4607/13-а, тому відпали підстави для оскарження ухвали про залишення позову без руху (а.с. 26).

Згідно ч. 2, 3 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Оскільки заяву про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 подано до початку судового розгляду справи Харківським апеляційним адміністративним судом, є підстави для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.164, 184, 193,205,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2013р. по справі № 816/4607/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Русанова В.Б.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Русанова В.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35224574 ?

Документ № 35224574 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35224574 ?

Дата ухвалення - 01.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35224574 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35224574 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35224574, Харківський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 35224574, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 35224574 відноситься до справи № 816/4607/13-а

Це рішення відноситься до справи № 816/4607/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35224573
Наступний документ : 35224575