Рішення № 35223922, 04.11.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" листопада 2013 р.Справа № 916/2244/13

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Зайцева Ю.О.

при секретарі судового засідання Буза К.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Василенко О.О., довіреність від 27.02.2013 р.;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до відповідача Дочірнього підприємства «Проектний інститут «Одеський Промбудпроект» Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» про стягнення 358406грн. 10 коп.,

ВСТАНОВИВ

Суть спору: 22.08.2013 р. позивач - Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Дочірнього підприємства «Проектний інститут «Одеський Промбудпроект» Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 336780грн. 01 коп.., суми на яку підлягає збільшенню основний борг з урахуванням 3% річних - 3604 грн. 34 коп., суми пені у розмірі 18 021 грн. 75 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.08.2013 р. порушено провадження за вказаним позовом з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.09.2013р. розгляд справи відкладено на 16.10.2013, відповідно до ст. 77 ГПК України.

За клопотанням представника позивача (вх.№27927) в судовому засідання 18.09.2013 р. до матеріалів справи залучено заява про зменшення позивних вимог.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.10.2013р. розгляд справи відкладено на 04.11.2013, відповідно до ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.10.2013р., за клопотанням позивача строк розгляду справи продовжено на 15 днів відповідно до ч3 ст 69 ГПК України.

За клопотанням представника позивача (вх.№33548) в судовому засідання 04.11.2013 р. до матеріалів справи залучено витяг з ЄДРПОУ від 30.10.2013 р.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом надсилання судових ухвал на адресу, зазначену в позовній заяві, договорі на постачання теплової енергії № 6174 від 01.10.2007 р. та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №17471340 від 30.10.2013 р.

Відповідно до п. 32 Інформаційного листа ВГСУ від 29 вересня 2009 року № 01-08/350 "Про деякі питання, порушені в доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" викладена правова позиція, згідно якої відмітка про відправку процесуального документа суду на зворотньому аркуші у лівому нижньому куті першого примірника процесуального документа є підтвердженням розсилання процесуального документа сторонам у справі та іншим особам, які брали участь у справі, а коли йдеться про ухвалу, де зазначено про час і місце судового засідання, - підтвердженням повідомлення про час і місце такого засідання.

При цьому, суд зазначає, що необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення скеровувалися на адресу відповідача визначену в зазначену в позовній заяві, договорі на постачання теплової енергії № 6174 від 01.10.2007 р. та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №14568605 від 30.08.2012 р, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні 04.11.2013 р. після повернення з нарадчої кімнати було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку статті 85 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення, суд встановив:

01 жовтня 2007 року між КП "Теплопостачання міста Одеси"та Дочірнім підприємством «Проектний інститут «Одеський Промбудпроект» Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» , був укладений договір №2199, за яким позивач взяв на себе обов'язок постачати теплову енергію відповідачу, а відповідач в свою чергу зобов'язався сплачувати фактично одержану теплову енергію за встановленими тарифами. Теплова енергія постачається споживачу за адресою: м. Одеса, вул. В.Арнаутська 15 в обсягах згідно Додатку 1 до цього договору.

Відповідно до п. 3.2.2. договору споживач зобов'язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, що передбачені цим договором.

Згідно п.п. 4.2.1, 4.2.3 договору позивач зобов'язався забезпечувати постачання теплової енергії Споживачу в обсягах згідно з додатком 1; повідомляти споживача письмово або в засобах масової інформації про зміну тарифів або про обмеження постачання тепла.

Відповідно до п. 5.1. Договору облік споживання теплової енергії на опалення визначається розрахунковим способом, п. 5.2 встановлена межа балансової та експлуатаційної відповідальності сторін, яка встановлена по засувки на гребінці в тепловому пункті по вул. Торговій 1Б.

Згідно пунктів 6.1 договору розрахунки за теплову енергію проводяться в грошовій формі на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації відповідно до встановлених тарифів - 285,39 грн. за 1 Гкал. Розрахунки за теплову енергію здійснюються згідно тарифів, встановлених Постановою НКРЕ України від 14.12.2010 р. №1776 "Про затвердження тарифів на теплову енергію КП "Теплопостачання м. Одеси" тариф з 01.01.2011 становить 570, 30 грн. з ПДВ

Відповідно до п. 23 "Правил користування тепловою енергією", п. 5.1 договору, облік споживання теплової енергії визначається за показниками приладу обліку

Відповідно до п. 6.2-6.4 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Кінцевим терміном розрахунку за спожиту теплову енергію є 20 число місяця наступного за розрахунковим. Згідно п. 5.2 договору, споживач в термін з 28 по 30 число звітного місяця, подає звіт теплопостачальній організації про фактичну щомісячну спожиту теплову енергію.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до п. 10.1. Договору він набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2008 року. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

В зв'язку з тим, що сторонами не було письмово заявлено про припинення дії договору - Договір № 2199 про постачання теплової енергії є дійсний.

На виконання умов Договору, Теплопостачальна організація відпустила Споживачу, проте в порушення своїх обов'язків, визначених у п. 3.2.2, 6.3, 6.5, 6.6 договору відповідач ч неналежним чином не виконував умови договору № 2199 на постачання теплової енергії від 01.10.2007 р., а саме: не своєчасно здійснює оплату за надані йому послуги, за період з грудня 2012 р. по червень 2013 р. Включно, внаслідок чого має заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 336780 гривень 01 коп.

З наведених підстав КП "Теплопостачання міста Одеси"звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Дочірнього підприємства «Проектний інститут «Одеський Промбудпроект» Державного акціонерного товариства .

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

В обґрунтування позову позивач посилається на ст. 277 Господарського кодексу України, яка передбачає, що абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Позивач також посилається на п. 40 "Правил користування тепловою енергією", згідно якого споживач зобов'язаний дотримуватися вимог договору, а саме вчасно проводити розрахунки за споживчу теплову енергію.

Також, відповідно до ст. ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ч. 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" передбачено, що споживач повинен щомісячно сплачувати теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Із змісту ч. 3 ст. 24, ч. 2, ст. 25 Закону України "Про теплопостачання" вбачається, що основними обов'язками споживача теплової енергії є: своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії; додержання вимог договору та нормативно-правових актів. Теплопостачальні, теплотранспортні і теплогенеруючі організації зобов'язані: забезпечувати надійне постачання обсягів теплової енергії відповідно до умов договору та стандартів; здійснювати перерахунок за спожиту теплову енергію із споживачами з урахуванням авансового платежу та показань приладів комерційного обліку теплової енергії протягом місяця після закінчення опалювального періоду

За умовами ч. 6 ст. 25 Закону України "Про теплопостачання"у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

У відповідності ст. 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Як вбачається з матеріалів справи, Теплопостачальна організація відпустила відповідачу теплову енергію для опалення нежитлового приміщення за адресою м. Одеса, вул. Торгова 1Б на загальну суму 46 683 грн. 38 коп. за період з 01.10.2011 р. по 01.08.2012 р.

Згідно п. 6.4. Договору сторони передбачили, що кінцевим терміном розрахунку за спожиту теплову енергію є 20 число місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до викладеного та, враховуючи, що заборгованість Дочірнього підприємства «Проектний інститут «Одеський Промбудпроект» Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд», станом на червень 2013 року підтверджується матеріалами справи, господарський суд робить висновок щодо порушення Дочірнім підприємством «Проектний інститут «Одеський Промбудпроект» Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» строків виконання зобов`язання, які сторонами встановлено за допомогою п. 6.4 Договору на постачання теплової енергії № 2199 від 01.10.2007 р.

Згідно ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов'язання.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналізуючи позовні вимоги про стягнення пені, суд зазначає, що згідно до п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок пені на суму 17800 грн. 54 суми, на яку підлягає збільшенню основний борг з урахуванням 3% процентів річних у розмірі 3604 грн.34 коп., суд вважає його обґрунтованим.

За таких обставин, вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 358184 грн. 35 коп., що складається з основного боргу 336780 грн. 01 коп., суми на яку підлягає збільшенню основний борг з урахуванням 3% річних - 3604 грн. 34 коп., суми пені у розмірі 17800 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі як обґрунтована та підтверджена наявними матеріалами справи.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно зі ст. ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33,34,43,44-49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» до Дочірнього підприємства «Проектний інститут «Одеський Промбудпроект» Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Проектний інститут «Одеський Промбудпроект» Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» (65012, м . Одеса вул. В. Арнаутська 15, код ЄДРПОУ 33387120, р/р 26006964867742 банк філія ПУМБ в м. Одеса МФО 328191) на користь Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» (65110, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б, код ЄДРПОУ 34674102, р/р №26002002189001 в Філії ВАТ КБ «Надра» Одеське РУ, МФО 328975 ) суму 358184 (триста пят'десят всісім тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 35 коп., що складається з основного боргу у розмірі 336 780 (триста тридцать шість тисячи сімсот вісімдесят) грн. 01 коп , пені у сумі 17800 (сімнадцять тисяч вісімсот) грн., суми 3% річних у розмірі 3604 (три тисячі шістьсот чотири) грн. 30 коп., та судовий збір в сумі 7163 (сім тисяч сто шістдесят три) грн. 69 коп.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст складено та підписано 11 листопада 2013 року

Суддя Зайцев Ю.О.